發(fā)表評論 
“這是一張大家都很熟悉的照片，當(dāng)初看到它的時候曾經(jīng)讓我眼前一亮：青藏鐵路上的火車和野生動物通道上的藏羚羊在同一個時候出現(xiàn)在作者的鏡頭之中，多么精準(zhǔn)的一個決定性瞬間��！所以之后照片入選CCTV影響2006年度十大圖片，作者也獲得無數(shù)殊榮……但前日，我突然發(fā)現(xiàn)，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線……”2月12日，一個名為《劉為強(qiáng)獲獎藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現(xiàn)在了全球最大的中文攝影網(wǎng)“色影無忌”上。很快，帖子引來了上萬點(diǎn)擊率，截至昨晚7時，該帖的點(diǎn)擊率已經(jīng)達(dá)到120478次，回帖1524個，甚至有網(wǎng)友以“周老虎”來比喻劉為強(qiáng)。難道，這張獲獎?wù)掌娴氖荘S的嗎？
網(wǎng)友發(fā)帖：質(zhì)疑獲獎?wù)掌旒?/strong>
網(wǎng)友“dajiala”是發(fā)表這個帖子的人，他質(zhì)疑的是榮獲“2006CCTV年度新聞記憶年度新聞圖片”銅獎的《青藏鐵路為野生動物開辟生命通道》這張照片。按照“dajiala”的說法，他原本十分喜愛這張照片，但當(dāng)于2月10日他經(jīng)過北京5號線地鐵的照片展出處，再次看到這張他十分熟悉的照片時，卻發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)�！拔彝蝗豢吹搅艘粋�奇怪的細(xì)節(jié)，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線。仔細(xì)觀察，這明顯是一道拼接的痕跡……如果火車和藏羚羊是兩幅照片，那么，那個‘決定性的瞬間’不就成了很簡單的PS技巧了嗎？”隨后，“dajiala”拿出相機(jī)拍下照片細(xì)節(jié)，回家后又與珍藏在電腦中的照片進(jìn)行仔細(xì)對比，并得出了自己的結(jié)論：照片有假。
多方拷問：難道又出“劉羚羊”？
“dajiala”的帖子無疑引起了軒然大波，更多網(wǎng)友加入到考查獲獎?wù)照婕俚男袆又衼恚篍XIF信息(可記錄數(shù)字照片的屬性信息和拍攝數(shù)據(jù)的文件)，研究圖片中的每一處細(xì)節(jié)問題。很快，網(wǎng)友又發(fā)現(xiàn)了更多的問題：“EXIF信息顯示，獲獎?wù)掌呐臄z時間有假！”“有兩張在同樣地方、不同時間拍攝的照片上的石頭竟然是相同的！”“羚羊明顯在遷徙，有火車經(jīng)過不可能不被驚動！”網(wǎng)友們用業(yè)余的攝影技術(shù)和眼光，不斷地在拷問著這張曾獲得過大獎的照片。網(wǎng)友“子非魚”的分析則更顯專業(yè)，“從快門速度凝固藏羚羊動作看，應(yīng)是20D的1/1000秒更合理。但拍攝日期又是在9月，這和藏羚羊生活習(xí)性相矛盾�！痹诩娂娰|(zhì)疑聲中，有網(wǎng)友打趣說，“周老虎”風(fēng)波未平，“劉羚羊”又橫出江湖了嗎？
攝影專家：央視應(yīng)對此事負(fù)責(zé)
帶著照片，記者咨詢了在成都新聞界內(nèi)頗為資深的一名攝影專家�！靶侣�?wù)掌紫缺仨殢?qiáng)調(diào)新聞事實(shí)成立，決定性的瞬間如果被偷梁換柱，那么這個新聞事實(shí)就是不成立的，參選新聞圖片獎顯然也就是不符合邏輯的。”看到照片的第一眼，這位攝影專家就搖頭說，“從藏羚羊的習(xí)性來說，如果真是有火車經(jīng)過，它們肯定會倉皇逃跑，四處分散，絕對不可能走得成一條直線樣的鎮(zhèn)定�！闭f罷，他還出示了一張當(dāng)火車從藏羚羊身旁經(jīng)過時的照片，照片中，藏羚羊果然驚恐似地呈分散性躲避、奔跑�！爸灰鞘煜げ亓缪虻娜�，應(yīng)該第一眼就看出這張照片的不合理之處。既然普通網(wǎng)友都看出問題了，為什么當(dāng)初央視那么多評委都沒能看出問題，反而還頒發(fā)了新聞?wù)掌~獎？”這位攝影專家認(rèn)為，作為頒發(fā)獎項(xiàng)方的央視應(yīng)負(fù)首要責(zé)任。
拍攝者回應(yīng)：照片確系PS
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 |
更多>> |
|
