記者昨日獲悉,廣州市中級(jí)人民法院將于2月22日(本周五)再次開庭審理“許霆案”。許的兩名辯護(hù)律師已于昨日接到出庭通知書。
昨日,廣州市中級(jí)人民法院向許霆辯護(hù)律師發(fā)出了出庭通知書,告知該院受理的被告人許霆犯盜竊罪一案,定于2008年2月22日(本周五)開庭審理,“根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百五十一條第一款第(三)項(xiàng)、第(四)項(xiàng)的規(guī)定,特通知你作為本案的辯護(hù)人準(zhǔn)時(shí)出庭!
對(duì)于廣州中院出庭通知書上出現(xiàn)的“被告人許霆犯盜竊罪”字樣,許霆的辯護(hù)律師稱,這表明檢察機(jī)關(guān)并沒有改變?cè)瓉淼挠^點(diǎn),仍然以盜竊罪起訴許霆。據(jù)悉,許霆案被廣東省高院退回重審后,檢察機(jī)關(guān)隨后補(bǔ)充了一些新的證據(jù)和內(nèi)容。
許霆的辯護(hù)律師表示,對(duì)于案件的定性,他們會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持做無罪辯護(hù)。但在一些問題上會(huì)做出重點(diǎn)分析,并提出一些新的看法。比如ATM自動(dòng)取款機(jī)事發(fā)時(shí)到底出現(xiàn)了什么樣的故障,廣州市商業(yè)銀行能否提供原始數(shù)據(jù),并通過這些原始數(shù)據(jù)推斷出確實(shí)是取1000元只顯示1元!爸般y行只是出示了一份簡(jiǎn)單的流水賬單,但除了被告許霆的供述外再無其它旁證材料”,許霆的辯護(hù)律師說,“如果能在這一點(diǎn)上取得突破,很可能是顛覆性的”。
另據(jù)了解,3月3日,廣州市律師協(xié)會(huì)將牽頭專門就許霆案件召集10多名人士展開討論,參加會(huì)議的主要是廣州及外地一些一直關(guān)注此案的律師,深圳一名金融人士也有意加入,會(huì)議主題是在被告的辯護(hù)律師對(duì)本案做無罪辯護(hù)后,如何論證許霆的行為不屬于秘密竊取!斑@也為我們下一步組建律師團(tuán)打下基礎(chǔ)”,許霆的辯護(hù)律師表示。
許霆的父親許彩亮眼下正在寧夏“處理一些私事”,對(duì)于檢察機(jī)關(guān)再次以“盜竊罪”起訴其兒子他表示自己“已經(jīng)想到了,也做了最壞的打算”,許父已經(jīng)買好21日下午直飛廣州的機(jī)票,“現(xiàn)在也沒什么特別的看法,就是來看看到底能怎么判,以哪一條來判什么罪”。
-鏈接
許霆案之路
●2006年4月21日
許霆利用廣州市商業(yè)銀行取款機(jī)故障,171次惡意提款,取出17.5萬元。
●2007年5月22日
許霆在陜西寶雞火車站被抓獲。
●2007年11月6日
許霆在廣州中院出庭受審。公訴人稱,被告明知取款機(jī)出故障,惡意取款屬盜竊。
●2007年11月20日
廣州市中級(jí)法院一審認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);追繳被告人許霆的違法所得17.5萬元發(fā)還廣州市商業(yè)銀行。
●2008年1月9日
廣東省高級(jí)人民法院認(rèn)為原一審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足,撤銷原一審判決,發(fā)回廣州市中級(jí)人民法院重新審理該案。
●2008年2月22日
許霆案將再次在廣州市中級(jí)人民法院開庭。
-連線“兩會(huì)”
廣州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)吳樹堅(jiān):
此案有助于完善法律
“許霆案”目前正在審判中,處于一審起訴階段,還未開庭。前日,廣州市人大代表、廣州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)吳樹堅(jiān)在談到“許霆案”時(shí)表示,該案作為一種新類型案件,探討和研究此案,對(duì)于法律的完善是一件好事。
前日,番禺討論組的人大代表吳樹堅(jiān)由于其廣州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)的身份,備受記者矚目,她在談到“許霆案”時(shí)對(duì)記者表示,該案是一種新類型案件,法學(xué)家們各自都有自己的研究,目前主要是兩種觀點(diǎn),一種認(rèn)為“許霆案”是刑事案件,一種則認(rèn)為其屬于民事案件!傲⒎ň鶞笥诂F(xiàn)實(shí),成文法實(shí)踐在前,這種新類型案件十分值得研究。通過探討研究‘許霆案’,我國(guó)的法律得到不斷的完善,過去的立法不斷得到補(bǔ)充,這是一件好事!碑(dāng)有記者詢問吳樹堅(jiān)對(duì)此案的看法時(shí),她選擇沉默,“我如果現(xiàn)在說了,就是違法!
廣州市人民檢察院檢察長(zhǎng)陳武:
銀行有失誤沒瀆職
此前,廣東省人民檢察院曾指出檢察院也應(yīng)該依法調(diào)查許霆案中銀行是否存在失職瀆職行為。據(jù)了解,這項(xiàng)調(diào)查主要是查清銀行為什么沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)許霆連續(xù)兩個(gè)晚上作案100多次。
廣州市人民檢察院檢察長(zhǎng)陳武昨日下午在參加市人大分組討論間隙接受記者采訪時(shí)表示,經(jīng)過調(diào)查,檢察院認(rèn)為許霆案中“銀行有失誤,但達(dá)不到瀆職犯罪的程度”。
陳武還指出,按照法律規(guī)定,檢察機(jī)關(guān)的主要職責(zé)是對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的瀆職犯罪行為進(jìn)行偵查,而商業(yè)銀行并不屬于檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)屬范圍。他還表示,目前廣州市人民檢察院已經(jīng)完成了對(duì)許霆的重新起訴,本周五就可開庭。(周皓 朱琳 王衛(wèi)國(guó))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|