發(fā)表評論 我沒想到，南街村的末路會來得這么快。中國三大明星村之一的河南南街村，如今已成為一個徹頭徹尾的笑話�！赌戏蕉际袌蟆返纳疃葓蟮馈赌辖终嫦唷�，破滅了這個神話——原來，支撐“共產(chǎn)主義小社區(qū)”南街村的，是兩個能量巨大的“隱形外援”：巨額銀行貸款及大量廉價外來勞動力。銀行的巨額貸款砸出無數(shù)小企業(yè)，上萬外來廉價勞動力為3800多名南街村民提供剩余價值。如今的南街村，早已資不抵債，欠銀行的16億元本息一分未還；南街村的集體所有制，也在2004年“改制”為由南街村“三大班子”領導成員的12名自然人股東所有。“集體所有”成為事實上的少數(shù)“干部所有”，這實在是眾多“集體所有”的必然歸宿，它迫使我們在更廣闊的層面上思考當下農(nóng)村土地的“集體所有制”。
此時此刻，應該嘲笑的不是干部的腐�。�2003年5月，南街村主任王金忠因心臟病突發(fā)身亡。清理其遺物時發(fā)現(xiàn)，這個每月只領250元工資的村干部，辦公室的保險柜中卻至少有2000萬元現(xiàn)金及多本戶主為王金忠的房產(chǎn)證。而在王金忠追悼會的當天，有幾個抱著小孩的婦女以“二奶”身份來到現(xiàn)場，對王生前擁有的財產(chǎn)提出要求。(《南方都市報》2月26日)
應該哀其不幸怒其不爭的也不是村民的境遇：自1993年起，村民幾乎都住上了92平方米或75平方米的樓房，用上了電冰箱、電視機等家電。但這些東西并不屬于他們，村民只擁有使用權。如果哪一天，村民違反了“村規(guī)民約”或者冒犯了村主要領導，他們的福利有可能一項項被剝奪直至搬出樓房，住回尚未拆除的舊房。
在南街村這個“典型性悲劇和鬧劇”中，我們清楚地看到了兩大受害者。權力指使下的國有銀行，當然是受害者，其貸款可能血本無歸，而這背后，是全國人民深受其害。但是，最大的受害者卻是南街村這個典型本身！
在過去將近30年時間里，南街村民依靠人均42萬多元的銀行貸款和外來廉價勞動力，提前“跑步進入共產(chǎn)主義”，過著半寄生生活。他們中的絕大多數(shù)人，已經(jīng)失去了在外界市場中競爭的意識和能力，倘若南街村泡沫最后破滅，等待他們的將是怎樣的命運？即使根據(jù)現(xiàn)行法律，有那么一天進行破產(chǎn)清償時他們的居住權利可保無憂，但他們未來的生存和發(fā)展又將何所依靠？倘若那幫村干部(現(xiàn)在南街村集團法律意義上的股東)看到大勢已去，像當初“班長”王宏斌極力推動永動機研究那樣，將村集體財產(chǎn)隨意蒸發(fā)，甚至來個故意轉移，又有什么力量能阻止？
因此，為了避免南街村滑向更加不可收拾的深淵，當務之急是村民們必須馬上行動，按法律和現(xiàn)代產(chǎn)權制度的要求，重新進行財產(chǎn)清算并建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權制度，將南街村集體的控制權牢牢掌握在自己手里。
像住房、家具、家電等，能夠劃歸私人的，全部劃歸私人；對于村民共有的財產(chǎn)和企業(yè)，則引入現(xiàn)代產(chǎn)權和工資制度，建立董事會、監(jiān)事會，通過內(nèi)部推舉或向外部聘請職業(yè)經(jīng)理人的方式管理企業(yè)，按市場規(guī)律辦事，而不是按社會理想辦事，更不能靠政治謊言辦事。
南街村的神話破滅了，保障村民的利益是現(xiàn)實的當務之急。(童大煥）
圖片報道 |
更多>> |
|
