發(fā)表評論 因與前男友存在經(jīng)濟糾紛，協(xié)商未果后便報假警稱男友的承包單位有炸彈，致使警方出動眾多警力對此事進行排查。3月5日下午，該名報假警的女子辛娜(化名)因涉嫌編造虛假恐怖信息罪在北京市海淀區(qū)人民法院受審。
今年27歲的辛娜在事發(fā)前任北京市燕園鼎力教育顧問有限公司董事長。2005年5月，通過朋友認識了宮先生，之后不久成為了男女朋友。2005年10月，辛娜和宮先生共同承包了北大內(nèi)的體育館辦舞廳。2007年1月，二人分手，但因舞廳的經(jīng)濟問題產(chǎn)生了矛盾。
檢察機關(guān)指控，2007年3月23日19時許，被告人辛娜因和其前男友宮先生存在經(jīng)濟糾紛，遂帶人到北京大學(xué)第二體育館歌舞廳處欲收取歌舞廳當(dāng)日的售票款。遭拒絕后，被告人辛娜使用其手機撥打“110”電話報警，謊稱北京大學(xué)第二體育館內(nèi)有炸彈。造成公安機關(guān)出動眾多警力進行現(xiàn)場排查，并疏散北京大學(xué)體育館內(nèi)人員200余人，嚴重擾亂社會秩序。經(jīng)鑒定，被告人辛娜患有雙相情感障礙，為限定責(zé)任能力。
據(jù)一名在場的民警稱，“當(dāng)天晚上，我接到一個北大體育館內(nèi)有人打架的報警，我和同事到現(xiàn)場后未發(fā)現(xiàn)可疑情況。大約過了20分鐘，我又接到布警稱，北大二體舞廳內(nèi)有炸彈，讓我到現(xiàn)場疏散群眾。那天總共疏散了200多人，我們在現(xiàn)場周圍進行排查后，卻未發(fā)現(xiàn)可疑情況。后來市局防爆、學(xué)校治安處等單位到現(xiàn)場查看也未發(fā)現(xiàn)可疑情況”。
此前被告人辛娜在公安機關(guān)供述，稱她和她現(xiàn)在男朋友去體育館的舞廳找宮某要錢，可他不在，隨后她就去收賣票的錢，可賣票的人不讓她收，她就打電話報警說體育館這兒發(fā)生糾紛，讓民警過來解決一下，并表示自己沒報警說有炸彈。但今天在法庭上，被告人辛娜卻當(dāng)庭表示對指控沒有異議。
法院未將當(dāng)庭對此案作出宣判。（作者：范靜 李欽鵬/圖）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
