發(fā)表評(píng)論 因在網(wǎng)絡(luò)裸聊，浙江衢州女子方某被龍游縣法院以“傳播淫穢物品牟利罪”一審判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。有關(guān)方面證實(shí)，因網(wǎng)絡(luò)裸聊而被判刑定罪的，目前國內(nèi)尚無先例。
三十出頭的方某失業(yè)在家，一次偶然的機(jī)會(huì)，她看到網(wǎng)絡(luò)上真人演繹的激情視頻后，深受“啟發(fā)”，覺得這是一條發(fā)財(cái)?shù)暮猛緩剑隳樢荒ㄐ囊粰M，買來了攝像頭，赤膊上陣了。沒想到剛一開張，就顧客盈門，網(wǎng)絡(luò)那頭反應(yīng)之熱烈遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了她的想象。于是，方某訂立了一套收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不同級(jí)別，不同價(jià)碼，“生意”迅速在全國鋪開。
法院審理查明，從2006年11月到2007年5月案發(fā)，方某的裸聊“生意”遍及全國22個(gè)省、市自治區(qū)，僅在電腦上查獲聊天記錄的就有300多名觀眾，網(wǎng)上銀行匯款記錄達(dá)千余次，計(jì)2.4萬元。
方某最后栽在一名“觀眾”手里，對(duì)方看了她的裸聊之后，遂向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。
裸聊作為網(wǎng)絡(luò)新型犯罪，我國在制定刑法時(shí)尚未出現(xiàn)。這種行為能否定罪？定何罪？刑法都不明確。
龍游縣檢察院相關(guān)人士接受記者采訪時(shí)稱，接手本案后，對(duì)方某裸聊如何定性，究竟以何種罪名起訴，一開始有過多種不同的認(rèn)定意見：第一種意見認(rèn)為裸聊行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傳播淫穢物品罪；第二種意見認(rèn)為裸聊行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成聚眾淫亂罪；第三種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪；第四種意見認(rèn)為一對(duì)一裸聊純屬個(gè)人行為，涉及的是社會(huì)風(fēng)氣問題，危害并不足以判刑，給予拘留、罰款等行政處罰即可。
“如果她僅僅是利用互聯(lián)網(wǎng)‘裸聊’傳播淫穢電子信息，確實(shí)很難起訴、很難判�！饼堄慰h檢察院有關(guān)人士說，但有證據(jù)證明，方某上網(wǎng)裸聊是以牟利為目的，網(wǎng)上銀行匯款記錄達(dá)千余次，獲利2.4萬元。按照我國刑法規(guī)定：制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品，獲利五千至一萬元以上的，構(gòu)成“傳播淫穢物品牟利罪”。
經(jīng)過多次探討和研究，龍游縣檢察院最終決定以“傳播淫穢物品牟利罪”起訴。經(jīng)開庭審理，法院認(rèn)為方某裸聊以牟利為目的，涉及面廣、社會(huì)危害大，結(jié)合凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的社會(huì)需要，依法以“傳播淫穢物品牟利罪”，作出上述判決。(陳東升)
|
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
