發(fā)表評(píng)論 25歲的女兒遭人劫殺，慘死在小區(qū)地下車庫內(nèi)。兇手被判死刑后，死者父母將負(fù)責(zé)小區(qū)車庫管理的北京三替城市管理有限責(zé)任公司告上法院，索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)61萬余元。今天上午，該案在朝陽法院開庭。
2006年9月21日晚10時(shí)許，25歲女孩小欣(化名)在某單位家屬院地下二層的車庫內(nèi)被殘忍劫殺。兇手是東北人，名叫張洪亮，此前曾是該案被告三替公司的保安員。事發(fā)前不久，張洪亮自行離職。據(jù)刑事案件的證人稱，張是因?yàn)橄庸べY待遇太低�，F(xiàn)張洪亮因搶劫罪已被判處死刑，案件正處于最高人民法院死刑復(fù)核階段。
開庭前，小欣的父親孫先生告訴記者，小欣是他們夫婦唯一的女兒。事發(fā)當(dāng)晚，他和愛人在家里等了一宿，卻怎么也不見女兒，打女兒的手機(jī)顯示為關(guān)機(jī)。凌晨1點(diǎn)多，焦急等待的孫先生忽然想起，女兒是開車出去的，此時(shí)車會(huì)不會(huì)在車庫？于是，孫先生下到地下車庫，卻發(fā)現(xiàn)女兒的車已經(jīng)回來了，他四處看了一下，沒有發(fā)現(xiàn)女兒。早上6點(diǎn)多，他和妻子再次下到車庫，發(fā)現(xiàn)車位往東南方向10米左右的地上有兩攤血跡。孫先生回憶說，血跡的拖痕有4米長，他順著血跡在一間小屋里發(fā)現(xiàn)了女兒的尸體。
原告席上，聽丈夫提起女兒，一直低著頭的小欣母親，難掩心中痛苦，掩面哭了起來。孫先生看了看愛人，對(duì)記者說，自從女兒死后，他愛人一直是這種狀態(tài)，不能提女兒，一提就哭。而據(jù)孫先生夫婦的代理人說，小欣的奶奶至今仍不知道孫女被害。
法庭上，孫先生夫婦表示，由于地下車庫燈光昏暗，沒有任何監(jiān)控設(shè)備和保安人員巡查，使得女兒在高喊救命時(shí)無人聽到。而兇手張洪亮自行離職到案發(fā)后，一直居住在被告管理的保安人員集體宿舍內(nèi)，作案后又回到該住處更衣洗澡，在隱藏好衣物后才潛逃。孫先生夫婦認(rèn)為，被告在人員管理、思想教育、行為規(guī)范管理等方面存在重大失誤，這與案件的發(fā)生有直接的責(zé)任。
上午，三替公司的代理人表示，孫先生夫婦是與物業(yè)公司建立的物業(yè)和停車管理服務(wù)關(guān)系，三替公司只是受聘于小區(qū)物業(yè)，負(fù)責(zé)地下車輛的停放管理工作�！拔覀兊呢�(zé)任只是維持車輛秩序，負(fù)責(zé)車輛疏導(dǎo)，在車輛入口處設(shè)一個(gè)人24小時(shí)值班，于高峰期在每層設(shè)一名巡邏哨進(jìn)行疏導(dǎo)，我們得到的報(bào)酬也僅限于此�！比婀颈硎荆麄兊谋０矄T并不負(fù)責(zé)保安工作�！暗叵萝噹鞈�(yīng)該有什么樣的安全保障設(shè)施，配備什么樣的安全保障人員，是物業(yè)公司的責(zé)任�！彼麄冋J(rèn)為，孫先生夫婦告錯(cuò)了對(duì)象，應(yīng)當(dāng)向小區(qū)物業(yè)主張權(quán)利。“我們了解到，小區(qū)物業(yè)已經(jīng)對(duì)孫先生夫婦作出了賠償，具體數(shù)額不太清楚。” J009
案情回放
2006年9月21日晚9時(shí)許，張洪亮攜帶尖刀和木棒等作案工具到小區(qū)地下二層車庫內(nèi)，伺機(jī)搶劫。當(dāng)晚10時(shí)20分許，小欣駕車駛?cè)氲叵萝噹燔囄幌萝嚭�，張洪亮上前佯裝問路并趁小欣不備之機(jī)，用木棒猛擊小欣，并用刀猛扎其身體。隨后，張洪亮將小欣拖入地下車庫的配電室內(nèi)，用干粉滅火器猛砸小欣頭部，將其殺害。張洪亮搶得現(xiàn)金、手機(jī)等財(cái)物共價(jià)值4400余元。(張蕾）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
