發(fā)表評論 正在山東聊城參加“和諧城管論壇”的中國各地近300位城市管理執(zhí)法局長對最近發(fā)生的一起事件“(南京)市民諷刺城管執(zhí)法被圍毆至大便失禁”表示“震驚”，對粗暴執(zhí)法予以了譴責(zé)，他們向社會發(fā)出“文明執(zhí)法”承諾，希望以實際行動重塑公眾心中城管執(zhí)法人員形象(《新京報》4月27日)。
關(guān)于城管，行為像冬天般冷酷幾乎不算是新聞了，事件曝光后，一般情況下，以“臨時工”小事化了，對于特別受到關(guān)注無法推卸的，上級領(lǐng)導(dǎo)乃至市長不免“震驚”一回，如今年年初發(fā)生在天門市的城管打死拍照取證的市民魏文華一事。
想起各地警方在公共場合的醒目地方宣傳、公示“打架成本”的經(jīng)驗�！皻蛩�=10日拘留+500元罰款+1500元醫(yī)療費+10日拘留少掙的400元工資(每天按40元計)+因打架違反廠規(guī)被開除+影響子女參軍或上警察學(xué)校的政審……”據(jù)相關(guān)報道，“打架成本”對于減少打架斗毆行為收效顯著———所以收效顯著的關(guān)鍵，并非公式能嚇人，而是無辜?xì)蛩吮厝桓冻龀林卮鷥r，沒有太大可能僥幸逃脫處罰，迫使人三思而后行。
承諾“文明執(zhí)法”，或者初衷良好，但對城管執(zhí)法人員有多少約束力和威懾力？在我看來，兌現(xiàn)暴力執(zhí)法“成本”才是關(guān)鍵。暴力執(zhí)法=行政處分(直至開除公職)+法律介入(面臨牢獄之災(zāi))+賠償(可能傾家蕩產(chǎn))+前途名聲帶上污點(甚至盡毀)……哪個市民和執(zhí)法人員心里不亮堂得很呢？可具體到現(xiàn)實事例，裝模作樣地調(diào)查后大事化小小事化了的有之……敷衍性質(zhì)的內(nèi)部處分代替法律嚴(yán)懲的有之，欺神騙鬼的明降暗升，風(fēng)頭一過又受重用的有之，到頭來，“成本”公式被少數(shù)素質(zhì)欠佳的城管執(zhí)法人員看成空頭理論，不需要付出“成本”，“暴力執(zhí)法”如何可能遏止！
要是暴力執(zhí)法后果像公式，沒有情面可講，沒有價錢可講，暴力執(zhí)法后必須面對一系列來自內(nèi)部、法律的公正調(diào)查、懲罰，“成本”來得真真切切一個也不放過，“文明執(zhí)法”還會成為難事嗎？
□胡鎮(zhèn)途
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
