男子吳某因與外國(guó)籍女上司黃某存在私怨,于是在色情網(wǎng)站發(fā)帖,公布了黃某使用的手機(jī)號(hào)碼,黃某因此受到身份不明人士的性騷擾電話和短信。為此,深圳市公安局信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察分局(簡(jiǎn)稱網(wǎng)監(jiān)分局)對(duì)吳某作出行政拘留三日的處罰。行政拘留處罰執(zhí)行完畢后,吳某不服,向羅湖區(qū)法院提起行政訴訟。昨天下午,羅湖區(qū)法院開(kāi)庭審理此案并作出一審判決,依法駁回吳某的訴訟請(qǐng)求。
誹謗女上司遭行政拘留
據(jù)了解,該案原告吳某因與其原所屬公司某外國(guó)籍女上司黃某存在私怨,于2007年9月13日在載有大量色情內(nèi)容的《男女蒲典香港夜生活游樂(lè)資訊論壇》中的“大陸信息版”內(nèi),以“強(qiáng)烈推薦深圳某國(guó)女模特”為內(nèi)容發(fā)帖,并留下黃某使用的手機(jī)號(hào)碼。自此,黃某不斷收到身份不明人士的性騷擾電話和短信,正常生活受到嚴(yán)重干擾。黃某感到自己的人格和名譽(yù)受到侮辱和誹謗,身心遭受巨大痛苦。經(jīng)追問(wèn),上述人士均表示是從一些網(wǎng)站上獲得的黃某資料。
2007年9月17日,黃某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向網(wǎng)監(jiān)分局報(bào)案,要求公安機(jī)關(guān)對(duì)其不斷收到性騷擾電話和短信事件進(jìn)行調(diào)查。網(wǎng)監(jiān)分局接到黃某的報(bào)案后,經(jīng)調(diào)查,查實(shí)原告吳某實(shí)施了上述違法行為。
2007年10月19日,網(wǎng)監(jiān)分局作出行政處罰決定書(shū),認(rèn)定吳某對(duì)受害人黃某進(jìn)行誹謗,依據(jù)治安管理處罰法規(guī)定,對(duì)吳某行政拘留三日。
目前行政拘留的處罰已執(zhí)行完畢,但吳某對(duì)此并不服,遂向羅湖區(qū)法院提起行政訴訟,訴網(wǎng)監(jiān)分局要求撤銷(xiāo)行政處罰決定。
是否誹謗成為焦點(diǎn)
昨天的庭審辯論非常激烈,黃某、吳某均出庭。原告認(rèn)為,他發(fā)帖的論壇可能含有色情內(nèi)容,但并非色情網(wǎng)站。吳某雖捏造第三人黃某為“女模特”,可能干擾了黃某的個(gè)人生活,但發(fā)帖內(nèi)容與色情無(wú)關(guān),也沒(méi)有出現(xiàn)黃某的姓名,他人并不知曉手機(jī)的持有人是誰(shuí),不存在貶損黃某人格和破壞黃某名譽(yù)的違法事實(shí),故不構(gòu)成誹謗行為。
網(wǎng)監(jiān)分局則認(rèn)為,吳某之前的筆錄已充分說(shuō)明他存在誹謗的主觀故意,“發(fā)帖目的就是要?jiǎng)e人誤解她并騷擾她”;吳某選擇在色情網(wǎng)站發(fā)帖,“強(qiáng)烈推薦深圳某國(guó)女模特”的特定指向不言而喻,正常人看了都會(huì)將這條信息和賣(mài)淫聯(lián)系起來(lái),事實(shí)上黃某的個(gè)人生活確實(shí)受到影響,騷擾不斷,至今仍會(huì)接到陌生男子發(fā)來(lái)的信息。
黃某作為第三人出庭,表達(dá)了與網(wǎng)監(jiān)分局相同的觀點(diǎn)。
一審認(rèn)定誹謗行為成立
昨天,合議庭在庭審中從事實(shí)認(rèn)定、法律程序以及法律適用等幾個(gè)方面,對(duì)被告所作的行政處罰決定進(jìn)行了合法性審查。經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論和合議庭評(píng)議,法庭對(duì)本案當(dāng)庭宣判。法庭認(rèn)定,網(wǎng)監(jiān)分局在行政程序中收集的證據(jù)足以認(rèn)定吳某對(duì)黃某實(shí)施了誹謗行為,吳某的行為違反了治安管理處罰法,網(wǎng)監(jiān)分局作出的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、法律適用正確,依法判決駁回吳某的訴訟請(qǐng)求。吳某表示,將考慮是否提出上訴。《深圳商報(bào)》供稿
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|