近日,云南省委常委、昆明市委書(shū)記仇和在會(huì)上實(shí)物曝光3塊“豆腐渣”路沿石。仇和說(shuō),這樣的路面存在很大隱患,劣質(zhì)工程不能放過(guò),希望大家散會(huì)后到現(xiàn)場(chǎng)看看,讓大家舉一反三,引以為戒。(5月8日國(guó)際在線)
根據(jù)記者調(diào)查,前元路上的路沿石表層的水泥不僅有雜質(zhì),顏色深淺不一,還有著許多細(xì)小的氣泡孔。記者用石頭輕輕地在邊緣已經(jīng)破損的路沿石上敲擊,不到5下,就敲下了一大片路沿石碎塊,碎塊的外層只包裹了一層厚薄不一的水泥層,最厚的地方1厘米,而最薄的地方只有6毫米。水泥層下則是細(xì)石和泥沙混合在一起的東西,記者輕輕一掰、一捏就能變成碎渣。可見(jiàn),說(shuō)它是“豆腐渣”,一點(diǎn)不假,F(xiàn)在,“豆腐渣”被鐵面書(shū)記仇和逮住了,當(dāng)然有它的好果子吃了。
不過(guò),我最想知道的是,這么一條路的路沿石是“豆腐渣”,怎么就被仇和書(shū)記發(fā)現(xiàn)了呢?仇和書(shū)記到昆明履新剛剛開(kāi)始,簡(jiǎn)直可以說(shuō)是日理萬(wàn)機(jī),竟然發(fā)現(xiàn)一條路的路沿石是“豆腐渣”。呈貢新城管委會(huì)工作人員告訴記者,一條路上出現(xiàn)這樣的路沿石也是偶然事件。而偶然出現(xiàn)的“豆腐渣”偏偏遇到了仇和,就更是偶然中的偶然了。如此偶然之事,用貪官被捉時(shí)的話說(shuō),只能怨自己倒霉。
仇和書(shū)記如何發(fā)現(xiàn)“豆腐渣”,新聞沒(méi)有交代,我們猜想,應(yīng)該有這樣幾種情況:第一,仇和書(shū)記專(zhuān)門(mén)到前元路檢查工程質(zhì)量,路沿石表層的水泥不僅有雜質(zhì),顏色深淺不一,發(fā)現(xiàn)路沿石一敲就掉、一捏就碎。這樣的可能性不大,即使檢查質(zhì)量,也不會(huì)是一個(gè)人,也不能單是他發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題;第二,仇和書(shū)記途經(jīng)前元路,停車(chē)后不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。這樣的可能性也不是很大;第三,仇和書(shū)記得到了前元路路沿石質(zhì)量問(wèn)題的舉報(bào),于是親自查看,發(fā)現(xiàn)確實(shí)如此。這倒是有可能,但關(guān)于工程質(zhì)量的舉報(bào)信為什么不批給相關(guān)部門(mén)和領(lǐng)導(dǎo)去查處呢?第四,有關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,向仇和書(shū)記匯報(bào),引起重視,于是仇和書(shū)記親自到場(chǎng)檢查了。
不管屬于哪種情況,一條路的路沿石是“豆腐渣”,這樣的問(wèn)題不該市委書(shū)記發(fā)現(xiàn)和查處,而應(yīng)該由有關(guān)部門(mén)和分管領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)和查處。這可能有兩方面的原因:一是昆明某些部門(mén)的懶散作風(fēng)尚未得到大的改變,仇和還未能從制度上建立權(quán)責(zé)明確的管理體制;二是在一個(gè)高度集權(quán)的環(huán)境里,也容易形成什么事都要一把手發(fā)話的局面,下面的官員只能“奉旨辦事”。當(dāng)年有個(gè)諸葛亮,什么大事小事都得自己抓,丞相府有個(gè)秘書(shū)叫楊颙的提了一條建議說(shuō),“為政有體,上下不得相侵”。下級(jí)越權(quán)固然不對(duì),上級(jí)包辦也是不對(duì)的。
現(xiàn)在,昆明市紀(jì)委已經(jīng)免去了幾個(gè)經(jīng)理、副經(jīng)理的職務(wù)了,但是,“豆腐渣”工程的監(jiān)管,好像還沒(méi)有采取什么措施。那么,我們還要等仇和書(shū)記再去發(fā)現(xiàn)下一個(gè)“豆腐渣”,再親自開(kāi)一個(gè)曝光會(huì)議嗎?(江蘇職員)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|