發(fā)表評論 5月20日，北京市房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)洄城村委會組織村內(nèi)部分黨員，前往海南等地進行“新農(nóng)村建設(shè)”考察至今仍未返回，并對因故不能去的黨員補助1000元現(xiàn)金。由于該活動在為期三天的哀悼日內(nèi)進行，遭到了眾多村民的質(zhì)疑(據(jù)5月25日《京華時報》)。
5月18日，國務(wù)院發(fā)布公告，決定2008年5月19日至21日為全國哀悼日。5月20日，洄城村委會就組織村內(nèi)部分黨員前往海南。洄城村委會的這一行為，引發(fā)質(zhì)疑乃至不滿是必然的。
質(zhì)疑和不滿，首先指向的是境界問題。全村38名黨員中的24人前往海南等地，村支書的妻子不是村委會工作人員也不是黨員，也“跟著去”了，這到底是考察還是旅游？想一想，汶川大地震發(fā)生后，有人把房子賣掉租房子住而賑災(zāi)，有人事先前往四川度蜜月、因災(zāi)情中斷旅游轉(zhuǎn)而成為“救災(zāi)夫妻”，有在救災(zāi)最前線幾天幾夜連續(xù)奮戰(zhàn)的黨政軍人員，甚至還有身在廢墟里卻舍棄自己求生機會讓救災(zāi)人員營救其他人的老人……與這些人的境界相比，那些在哀悼日去旅游的人，你們的境界能不引發(fā)質(zhì)疑和不滿嗎？
然而，這又不僅僅是一個境界問題。這件事，顯然繞不過一個問題——假如那些在哀悼日前往海南等地旅游的人境界很高，這事固然不會發(fā)生，可是，在他們境界不高的現(xiàn)實情況下，這事就必然會發(fā)生嗎？也就是說，我們對黨員干部的管理，是不是在太大程度上倚重于他們的境界了？
我們當(dāng)然要求黨員干部要有較高的境界，但是，管理卻不能僅僅依靠境界來進行。此次“民意”和“旅游”的最大沖突，在于旅游出現(xiàn)在哀悼日期間，“在這個時候出去玩真有點不合適”。那么，請問這樣的假考察之名行旅游之實的行為，在什么時候合適？當(dāng)然，在什么時候都不合適。境界可以在某個時候成為焦點，但在本質(zhì)上，管理者應(yīng)該關(guān)注的，不是境界，而是具體的行為——境界需要通過具體的行為來體現(xiàn)，脫離了具體行為的境界是沒有實際意義的。
我們呼喚高境界，但在監(jiān)督管理上，卻必須將目光放在防范約束由低境界導(dǎo)致的行為之上。每人花費2200元去“考察”，錢就這么好花？不去的黨員每人發(fā)1000元現(xiàn)金，理由就這么好找？琉璃河鎮(zhèn)黨委副書記說，此事(指“考察”)之前已經(jīng)上報鎮(zhèn)黨委。那么，鎮(zhèn)黨委為何同意他們?nèi)ミM行所謂的考察？為何在國務(wù)院發(fā)布全國哀悼日的公告后不及時制止他們出行？
從這則新聞，我們看到的不僅僅是某些人的境界不高，還看到了一些地方的監(jiān)督管理不力。那些下屬犯了事，就喜歡拿下屬境界不高來說事兒的領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)該明白這樣一個道理：境界有高有低是客觀存在的，有效的監(jiān)督管理，對高境界有助推作用；而在監(jiān)管效率低下的時候，指望被監(jiān)管者用高境界來把事情做好，未免太一廂情愿，甚至被監(jiān)管者的境界有可能因監(jiān)管效率低下而變低。(李輝）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
