在汶川特大地震發(fā)生第二天,臺(tái)灣作家劉墉在博客上發(fā)表了一篇博文《別讓地震毀了你》,文中提到:“由臺(tái)灣九二一大地震的經(jīng)驗(yàn)可以知道,當(dāng)車庫中躲在車子里的人被壓死時(shí),同時(shí)躲在車與車之間的人可能沒事;躲在桌子下面被壓死,蹲在鋼琴旁邊的可能活命。因?yàn)榕錾洗蟮卣穑蓓敽土嚎逅聛淼臅r(shí)候,屋里那些結(jié)實(shí)的東西可能撐住,留下下面一小塊活命的空間。至于躲在桌下床下的,則可能被桌子和床架壓到!
隨后網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇名為《電視中教的避震求生法有嚴(yán)重錯(cuò)誤》的文章,文中以圖示與講解的方法說明了“地震躲在桌子或床下”這一做法是錯(cuò)誤的。這篇文章近日在各大論壇、QQ群中廣為流傳。
“可是這樣風(fēng)險(xiǎn)太大,天花板砸下來可能還是會(huì)砸到自己。最好還是找個(gè)不會(huì)被砸到的地方!睆(fù)旦大學(xué)學(xué)生曉明看了這篇文章之后說,他覺得文章中的方法還是不保險(xiǎn)。
遭遇地震時(shí),你會(huì)怎么做?近日,中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心與騰訊網(wǎng)教育頻道聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查(1232人參加)結(jié)果顯示,73.8%的人認(rèn)為應(yīng)該躲到“廁所等空間小、有支撐物的地方”,61.1%的人認(rèn)為應(yīng)該“在屋內(nèi)相對(duì)安全處等待第一波震蕩過去后,再想辦法逃出屋外”,52.3%的人選擇“躲在桌子、床等堅(jiān)固的家具下面”。
曾經(jīng)歷過1996年云南麗江七級(jí)地震的納西族大學(xué)生楊順祥向記者講述了當(dāng)時(shí)的情景,“屋子開始晃了,舅舅在外面喊:‘地震了,躲到桌子底下!’我也不知道怎么辦,蒙了。但是還是下意識(shí)地往桌子下鉆。”
躲在桌子或床等家具下的方法到底正確不正確?記者詢問了幾位在自救與危機(jī)處理方面的專業(yè)人士。
北京大學(xué)紅十字會(huì)副主任醫(yī)師牛清認(rèn)為,躲在桌子或床底下不明智!白烂媾c床面都不是很結(jié)實(shí),很容易壓塌,躲在下面很可能被壓住動(dòng)不了!彼J(rèn)為,躲在桌子或者床的側(cè)面更為明智!叭绻鸺(jí)比較大,樓層壓下來,什么都沒有用。這樣剛好有個(gè)支撐斜面,就可以形成一個(gè)三角空間!
在北京大學(xué)開設(shè)“危機(jī)管理”相關(guān)課程的初曉波老師說,時(shí)代不同了,當(dāng)年大都是平房,土木結(jié)構(gòu)多,坍塌的東西力量不大,現(xiàn)在是大樓多,鋼筋混凝土多,一旦坍塌,在家具下面可能更危險(xiǎn)。同時(shí),判斷頭上的狀況和承重墻很重要,在堅(jiān)固的家具之間要比家具下面更安全一些。
地震時(shí)應(yīng)不應(yīng)該在第一時(shí)間選擇逃出屋外,什么時(shí)機(jī)是逃到屋外的最好時(shí)機(jī)?
調(diào)查顯示,當(dāng)遇到地震時(shí),30.3%的人選擇“迅速判斷地震的振幅與振動(dòng)方式再?zèng)Q定逃生方式”,23.5%的人表示會(huì)“馬上想盡辦法離開房屋”。
1976年唐山大地震時(shí),牛清醫(yī)師正待在天津,當(dāng)時(shí)天津震感也十分強(qiáng)烈,“門都打不開,幾秒鐘后墻皮開始往下掉,”他說,“當(dāng)時(shí)根本沒有時(shí)間去考慮,震感整個(gè)過程就半分鐘,太短暫了,沒辦法逃出去,只能趕在間歇時(shí)趕緊跑。總之震的時(shí)候是不可能考慮往外逃的,應(yīng)該盡量就近躲避!
初曉波也不同意盲目外逃。他說,震級(jí)特別巨大時(shí),能夠反應(yīng)的時(shí)間很短。在震動(dòng)間隙向屋外避難時(shí),也要知道如何進(jìn)行,不要全部擠在一起,不能坐電梯,逃出去了也不要站在樓下或墻下,否則很可能被壓在倒塌物下!
“當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生的一剎那,人可能會(huì)發(fā)蒙,根本不知道該往哪里躲藏,很多動(dòng)作都是下意識(shí)的。”西安市民陳劍說。
劉墉在博客中就建議大家在平時(shí)就考慮好自己所在的屋子里哪里才是最安全的。初曉波也建議平時(shí)多觀察緊急出口在哪兒,考慮好一旦發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)的逃生路線。
但本次調(diào)查顯示,表示平時(shí)就會(huì)“留心尋找并確定逃生應(yīng)急設(shè)備(如安全通道、滅火器等)”的人只占43.2%。42.7%的人認(rèn)為自己對(duì)災(zāi)難的應(yīng)對(duì)及求生知識(shí)掌握得“不好”,45.2%的人認(rèn)為自己“需要掌握更多”,這兩部分人共占87.9%。認(rèn)為自己掌握得“較好、較全面”的只占6.0%。
家在北京的小學(xué)三年級(jí)學(xué)生李天意告訴記者,她所在的學(xué)校只開展過火災(zāi)相關(guān)的逃生演習(xí),還沒開展過地震或其他方面的災(zāi)情演習(xí)。
調(diào)查中,高達(dá)94.1%的人表示希望參加災(zāi)難應(yīng)對(duì)及求生技巧類演習(xí),但85.3%的人從未參加過。
北京大學(xué)學(xué)生郭相葳曾在日本早稻田大學(xué)做過一年交換學(xué)生。她告訴記者,“我感覺日本人很認(rèn)真地考慮了防災(zāi)救災(zāi)的方方面面。”她宿舍的門上貼著一張清晰的求生路線圖,標(biāo)明離房間最近的求生出口和器材。陽臺(tái)(11樓)有求生滑梯,可以自動(dòng)彈出。每個(gè)街區(qū)都有兩三個(gè)避震中心,位置緊鄰學(xué)校,演習(xí)和救生器材的檢修也很頻繁。
調(diào)查顯示,72.5%的人是通過網(wǎng)絡(luò)來了解求生知識(shí),65.%的人從電視、廣播等媒體了解,只有24.0%的人是通過學(xué)校課堂。
“上學(xué)時(shí)學(xué)校一般都教過一些簡(jiǎn)單的知識(shí),但很多細(xì)節(jié)問題和復(fù)雜的情況大家都還不知道。逃生知識(shí)應(yīng)該進(jìn)課堂,進(jìn)書本,進(jìn)腦袋!蔽錆h大學(xué)學(xué)生黃昏說。
牛清認(rèn)為,求生知識(shí)和技能應(yīng)該是人們?nèi)粘VR(shí)的一部分!肮娖綍r(shí)應(yīng)該養(yǎng)成一些習(xí)慣,隨身帶一些水,口罩,報(bào)警裝置之類,必要的時(shí)候就可以用上!
同時(shí)他也對(duì)教育現(xiàn)狀表示擔(dān)憂!疤粕降卣鹨郧熬陀兄R(shí)普及,但30年來基本上都淡忘了。這種普及應(yīng)該是連續(xù)的,不能好了傷疤忘了疼!彼J(rèn)為,應(yīng)該把求生教育深入到大眾日常生活之中,要在平時(shí)就能引起人們的關(guān)注,讓民眾形成抗震意識(shí)。(實(shí)習(xí)生 娜迪婭 童斌)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|