汶川大地震剛剛爆發(fā)的時候,媒體在該不該反思的問題上,一度出現(xiàn)了不同的意見。有的認(rèn)為在救災(zāi)壓倒一切的緊要時刻,不妨先把尖銳的反思擱置一邊,先拯救哀哀欲絕的生命,反思后置。也有論者結(jié)合以往大的災(zāi)難事件的走向認(rèn)為,只有進(jìn)程中的反思才可能有人聽,事情一過,只剩下掌聲雷動的表彰了,誰還會反思?
前者讓我想起了人們關(guān)于五四時期救亡與啟蒙的爭執(zhí),救亡最終壓倒了啟蒙,所以我們一直有一種“啟蒙”的情結(jié)。而后者,因?yàn)槔C過于充分,每每能讓所有的人無話可說,在以往的一些突發(fā)事件面前,我們確實(shí)沒有進(jìn)行過像樣的反思,事件發(fā)生中不可能,時間結(jié)束后果然只有歡呼的聲音了。反思“不合時宜”,那么反省呢?
我看到6月2日《南國早報》的一篇文章,該報記者說:“……在越來越多的人想方設(shè)法趕往災(zāi)區(qū)時,我卻毅然決然地選擇離開‘見面’僅3天的黑水!睘槭裁矗俊拔蚁霝闉(zāi)區(qū)幫忙,卻需要更多的人為我而忙碌!薄拔也坏貌粸槲业⒄`了災(zāi)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和受災(zāi)群眾的時間、占用了縣里的救災(zāi)資源而深感自責(zé)。只有離開,才能終止這種耽誤!
這是我自從地震發(fā)生以來看到的最真誠的記者反省,記者對因?yàn)椴稍L而帶來的騷擾歉疚不安,這種歉疚始于職業(yè)道德的考量,而終于職業(yè)倫理的反思,從而上升為一種帶有普遍意義的內(nèi)心拷問。為什么記者就天然的認(rèn)為自己總是在幫忙,而只有別人才應(yīng)該反思呢?那種湊熱鬧式、作秀式地一哄而上,難道不應(yīng)該認(rèn)真反省一下?
我欣賞這種拷問、這種反省。這是主動擺脫“意圖倫理”上的一次可貴努力。長期以來,我們似乎已經(jīng)形成了一種認(rèn)識上的慣性,只要相信動機(jī)是美好的,意圖是正確的,目標(biāo)是正義的,無論程序和結(jié)果怎么濫施,這種意圖支配的行為都能被容忍。
在“意圖倫理”驅(qū)使下,粗暴往往戰(zhàn)勝理性,功利每每成為旗幟,風(fēng)氣所及,習(xí)焉不察,而沉默的大多數(shù)也在這種風(fēng)氣驅(qū)使下,更加噤聲。我們看到,受訪者會在預(yù)先設(shè)置的“正確”議題誘導(dǎo)下,滿嘴假話大話空話;采訪者會一門心思按照自己的思路打斷采訪對象的話語;有些電視主持人甚至根本無視對方的存在,自己滔滔不絕……
學(xué)者王元化生前曾提出堅(jiān)決反對“意圖倫理”。他指出,我們必須破除“五四”新文化運(yùn)動中遺留下來的四條——意圖倫理、庸俗進(jìn)化論、功利主義和文化激進(jìn)主義,只有這樣學(xué)術(shù)才能走入正常的軌道,讓更多的人真正來追求學(xué)問,追求真理,我們的民族就有希望。只是,這樣的任務(wù)過于艱巨,往往成為曠野里的吶喊,消逝在風(fēng)中。
記者每天面對著滾滾而來的社會現(xiàn)實(shí),往往以社會良心自任,可以說,勇于反思社會弊端、能夠反思社會弊端本身,就是這個職業(yè)的基本倫理所在。但是,我還認(rèn)為,這樣的反思一樣可以且應(yīng)該適用于自身、自己所從事的職業(yè)。也就是說,啄木鳥不僅應(yīng)該敲擊客體,更應(yīng)該勇敢地面對自身的痼疾反省,下嘴不嘴軟。
周作人在說到文學(xué)的功用的時候說,“我覺得文學(xué)好像是一個香爐,他的兩邊還有一對蠟燭,左派和右派……”我想,一個有良知的記者、媒體的兩邊,同樣應(yīng)該有一對蠟燭,左邊是反思,右邊是反省。(胡印斌)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋