紙的確是包不住火的。在經(jīng)歷了8個(gè)月漫長(zhǎng)的民意炙烤后,那張印有華南虎像的年畫終究沒有包住“虎照事件”的真相。
結(jié)論只是早已預(yù)料到的真相。在事實(shí)真相與官方結(jié)論之間,我們一起跑過一場(chǎng)8個(gè)多月的馬拉松,現(xiàn)在,終于到達(dá)了終點(diǎn)站;蛟S,我們還是愿意把這看成是一種勝利——民意終究是勝利了,政府也終究為挽救公信力有所行動(dòng)與努力。只是,一想到那太久等待中的煎熬與悸痛,一想到漫長(zhǎng)歷程中付出的巨大成本與代價(jià),誰(shuí)又有勇氣為這樣的勝利去歡呼呢?
我們到底處在一個(gè)怎樣的社會(huì)?這個(gè)問題的答案無(wú)疑是多維的。比如,這是現(xiàn)代文明的社會(huì),這是民主法治的社會(huì),這是信息技術(shù)的社會(huì),這是快速高效的社會(huì),等等。但是,比照一下“虎照事件”,恐怕所有人又會(huì)感嘆,這是一個(gè)復(fù)雜多元的社會(huì)呀。一個(gè)農(nóng)民,一張年畫,竟然就公然上演了一部讓無(wú)數(shù)人為之瘋狂的鬧劇。這背后的權(quán)力導(dǎo)演可以產(chǎn)生怎樣的魔力,絕對(duì)是社會(huì)的司芬克斯之謎。
也就是說,“虎照事件”謎底揭開了,我們應(yīng)該追問的問題還是無(wú)法終止的。一只紙老虎,經(jīng)過權(quán)力與利益之手的攪動(dòng)與擺弄,竟然就會(huì)產(chǎn)生如此巨大的社會(huì)危害與負(fù)面影響,竟然就可以包裹捆綁那么巨大的社會(huì)成本——已有包括2名副廳級(jí)官員在內(nèi)的13名相關(guān)公務(wù)人員受到處理,甚至公眾還普遍認(rèn)為紙老虎應(yīng)“咬傷”的不能止于這些;更重要的是,在這漫長(zhǎng)的8個(gè)多月里,為了這個(gè)紙老虎,我們社會(huì)付出太多的政治、經(jīng)濟(jì)、司法、文化等成本與代價(jià),比如政府形象與公信力極大受損,無(wú)端投入大量人力物力進(jìn)行調(diào)查鑒定等。
于是,我們不禁要問,憑什么這樣一件邏輯簡(jiǎn)單、毫無(wú)技術(shù)難度的事,要讓我們付出如此巨大的成本代價(jià)呢?政府行政為了民生利益,要做的事情原本已經(jīng)太多,社會(huì)有限的資源也應(yīng)該得到最合理的利用,可是,一紙華南虎,就讓我們的政府如此不斷地付出,就要讓偌大的民意為之無(wú)休無(wú)止地吁請(qǐng),到底為什么?
破解“虎照事件”背后的社會(huì)司芬克斯之謎,最后的落點(diǎn),顯然不在于“虎照事件”的結(jié)論。說到底,還是因?yàn)槲覀冊(cè)诿裰髋c法治方面有太多需要完善的空間,還是因?yàn)槲覀冊(cè)谏鐣?huì)文化與倫理方面的建設(shè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠……才讓我們打死一只紙老虎,竟然也要那么難,才讓我們即使打死了紙老虎,也還要發(fā)出無(wú)奈的嘆息。(作者:?jiǎn)问勘?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋