3年前,認(rèn)為國有航空公司管理有問題,飛行員羅家寬從廈門航空公司辭職,跳槽到民營的東星航空公司。
今年1月,羅家寬又向東星公司提出辭職。東星航空公司拒絕羅家寬的辭職申請,并索賠430余萬元。
此案原定于7月1日在湖北武漢市黃陂區(qū)人民法院開庭。當(dāng)天,十幾家媒體到現(xiàn)場關(guān)注這起國內(nèi)首起民營航空公司飛行員辭職案,法院臨時(shí)通知延期審理。
飛行員再次辭職
今年1月2日,飛行員羅家寬又提出辭職。
46歲的羅家寬,1978年入伍,1981年留航校擔(dān)任飛行教員,空軍一級飛行員。1994年8月轉(zhuǎn)業(yè)進(jìn)入廈航工作,1997年升任機(jī)長。
這一次,羅家寬是向入職3年的民營東星航空公司請辭。這次辭職的原因,是對民營航空公司的管理制度以及其他方面不滿,這些原因與2005年3月向廈門航空公司辭職的原因有相似之處。
對當(dāng)年從廈航辭職一事,羅家寬回頭去看,當(dāng)時(shí)是“一時(shí)沖動(dòng)”,現(xiàn)在非常后悔。
2005年3月,羅家寬以“飛行后疲勞狀態(tài)恢復(fù)慢”以及“選拔飛行教員等事,心中難過”為由,向廈航提出調(diào)離廈航的申請,并到法院起訴。
羅家寬說,當(dāng)時(shí)辭職的真實(shí)原因是,2005年2月,廈航要選拔一批飛行教員,他和其他七八名有著豐富飛行經(jīng)驗(yàn)的飛行員落選了。羅家寬認(rèn)為票選不公正。
羅家寬從廈航辭職時(shí),曾引起媒體關(guān)注,當(dāng)時(shí)多家媒體報(bào)道此事,爭論飛行員跳槽,航空公司索賠金是否過高。
這次提出辭職后,東星航空公司與3年前廈門航空公司的反應(yīng)一致:拒絕羅家寬辭職。對公司來說,身為成熟機(jī)長的羅家寬一旦離開,將對東星公司造成巨大損失。
羅家寬同意歸還公司花在他身上的招錄費(fèi)用。不過,這個(gè)費(fèi)用與公司提出的索賠額度相差甚遠(yuǎn)。
依照有關(guān)規(guī)定,作為飛行員,航空公司不批準(zhǔn)辭職,羅家寬就無法進(jìn)入新航空公司開始新的飛行工作。東星航空公司一直拒絕他辭職的申請。
5月6日,去意已決的羅家寬一紙?jiān)V狀將東星航空公司告上法庭,要求解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。這也成為國內(nèi)首起民營航空公司飛行員辭職案。
7月1日,湖北武漢市黃陂區(qū)人民法院原定于上午9點(diǎn)開庭審理此案。當(dāng)?shù)厥畮准颐襟w到場采訪,法庭臨時(shí)通知開庭時(shí)間順延。羅家寬說:“當(dāng)天,法官和我談,說對案件還不是很熟悉,他們表示先調(diào)解一下,順延開庭時(shí)間!
羅家寬猜測,案件開庭順延,可能是當(dāng)?shù)負(fù)?dān)心案件對東星航空公司負(fù)面影響太大。
被索430余萬賠償金
至今,東星航空公司寧愿對簿公堂,也不愿輕易答應(yīng)羅家寬的辭職申請。對羅家寬辭職一事,東星航空公司管理層一直回避媒體的采訪,并希望盡量不要報(bào)道此事。
不過,東星航空公司對羅家寬辭職的看法很明確。該公司總經(jīng)理周永前說,羅家寬辭職的真正目的,“完全是企圖通過離職再次獲得高額安家費(fèi)及生活補(bǔ)貼費(fèi)”。
東星航空公司之所以會(huì)這么認(rèn)為,是因?yàn)樵诹_家寬進(jìn)入東星公司后,公司曾支付給羅家寬110萬元的安家費(fèi)和生活補(bǔ)助。
羅家寬提出辭職后,東星航空公司要求羅家寬賠付3年來公司花費(fèi)在他身上的培訓(xùn)費(fèi)和差旅費(fèi)、錄用費(fèi)等共計(jì)430余萬元。
羅家寬說,他同意歸還210萬元的招錄費(fèi)用和其他費(fèi)用,不過拒絕賠付培訓(xùn)費(fèi)和違約金。羅家寬說,他從國有廈門航空公司跳到民營東星航空公司,不存在國家培養(yǎng)費(fèi)的問題!肮静话磭乙(guī)定和合同做事,公司違約在先,不是我違約。”
對東星航空公司認(rèn)為他想通過辭職獲得更多安家費(fèi)一說,羅家寬予以否認(rèn):“哪有公司愿意給那么多安家費(fèi)!
辭職對羅家寬本人也存在損失,并可能影響到飛行員的職業(yè)聲譽(yù),羅家寬很清楚: “我也知道連續(xù)辭職不是什么光彩的事情,人家會(huì)說我沒有職業(yè)道德,但是公司違約在先,這次我是深思熟慮后才下的決心!
羅家寬說,他對民營航空公司的管理制度感到失望,他和同事提出的建議得不到重視,“比如后勤保障方面,還不如之前的廈門航空公司;在缺少飛行員的情況下,會(huì)讓飛行員超時(shí)飛行”。
兩次跳槽的真實(shí)原因
2005年10月,羅家寬與廈門航空公司對簿公堂時(shí),也曾找過廈航的一些瑕疵,“不過,我并沒有指責(zé)廈航不好”。當(dāng)年羅家寬告訴法官,他離開廈航是因?yàn)閷Ψ經(jīng)]有足額支付加班費(fèi)等問題。
事隔3年,羅家寬坦言,當(dāng)時(shí)辭職真實(shí)的誘因是,他在飛行教員評選中落選。
此次從東星航空公司辭職,羅家寬同樣列舉出公司管理方面的問題。他找出東星航空公司沒有給飛行員補(bǔ)繳2005年11月21日至2006年5月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn),已繳納的社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)沒有在武漢市區(qū),而是在遠(yuǎn)離武漢市區(qū)的黃陂區(qū)等瑕疵。此外,羅家寬還指出東星航空公司存在拖欠工資、不支付加班費(fèi)等問題,用來證明東星公司沒有執(zhí)行國家規(guī)定,違約在先。
年薪達(dá)到七八十萬的羅家寬說,他不會(huì)在意這些小錢,關(guān)鍵是想證明公司違約在先,應(yīng)批準(zhǔn)他的辭職申請。
東星航空公司負(fù)責(zé)人說,羅家寬離開公司還有一個(gè)關(guān)鍵原因是,他在公司因?yàn)槲茨茉u上飛行教員,向航空總局投訴,后來調(diào)查證實(shí),事實(shí)沒有像他舉報(bào)的那樣,他得罪了評定教員的人,在東星公司無法呆下去。
羅家寬不完全認(rèn)同這個(gè)說法。他說,自己在東星航空公司工作比較壓抑!白鲆粋(gè)好的飛行員,只有休息好,才能很好地處理各種危機(jī)!
高額跳槽費(fèi)背后
羅家寬辭職事件中,雙方各執(zhí)一詞,不過可以確定的一個(gè)事實(shí)是:因?yàn)轱w行員資源的稀缺,飛行員數(shù)百萬的高額跳槽賠償金,并不一定需要飛行員本人直接承擔(dān),而是由下一家接收的航空公司來承擔(dān)。
2005年8月,羅家寬從廈門航空公司跳槽到東星航空公司,由后者替他支付了100萬元,并獲得了110萬的安家費(fèi)。
昨天,羅家寬坦言,他第一次與東星航空公司接觸是2005年7月份,在與廈門航空公司打官司期間,他回湖北老家途中,東星航空公司一名負(fù)責(zé)人找到他。
后來,東星航空公司與他簽訂協(xié)議,確定同意支付210萬元,用于支付廈門航空公司的100萬元賠償金。2005年12月14日,羅家寬與廈航持續(xù)了近一年的官司才握手言和。
這一次,羅家寬再次辭職,但尚沒有明確去向。
羅家寬說,將來賠償東星航空公司的費(fèi)用,他自己肯定負(fù)擔(dān)不了,他需要聯(lián)系下一家愿意接收他的航空公司,由接收他的航空公司負(fù)擔(dān)210萬中的大部分費(fèi)用,自己可以承擔(dān)一小部分。“現(xiàn)在東星不放人,我也沒法聯(lián)系下一家公司!绷_家寬說,公司已跟他明說,如果他打官司,就拖他兩年。
對一名飛行員來說,這兩年的工資損失不是小數(shù)目,羅家寬說,他的年薪有七八十萬。
事實(shí)上,像羅家寬這樣一位成熟的機(jī)長,找一家民營航空公司或者其他航空公司工作,并不是件難事,他并不擔(dān)心工作的去向。不過,他始終否認(rèn)是通過辭職獲得巨額安家費(fèi)。
羅家寬說:“廈航中層領(lǐng)導(dǎo)曾表示如果我回去,他們?nèi)詺g迎我!辈贿^,此次決定從東星公司辭職與廈航?jīng)]有任何關(guān)系,只是他現(xiàn)在很懷念廈航,很懷念廈門那座城市,很后悔當(dāng)時(shí)“一時(shí)沖動(dòng)”從廈航辭職。(田乾峰)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋