隨著三鹿奶粉成為眾矢之的,一些人開始轉(zhuǎn)移目標(biāo),擴(kuò)大打擊范圍,將“代言明星”也納入打擊對象。要求高的,主張代言明星要負(fù)刑事責(zé)任;要求低的,也主張明星至少要捐出代言費(fèi),向公眾道歉。這種主張的理由,是認(rèn)為“代言明星也是問題奶粉的獲利者”,因此應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任,或者說是“第三方責(zé)任”。(《東方早報》9月18日)
論者言之鑿鑿,慷慨激昂,不由得不敬佩主張者的“社會責(zé)任感”和“容不下一粒沙子”的除惡務(wù)盡的態(tài)度。但是,這種主張背后卻是一種荒誕的邏輯在支撐。
在我看來,只要企業(yè)提供了合法的相關(guān)證明,明星對這些證明進(jìn)行了了解,雙方就只是一個勞務(wù)交易的過程?梢钥隙ǖ囊稽c(diǎn)是:三鹿奶粉是明星企業(yè)、國家免檢產(chǎn)品,明星們并沒有給違法產(chǎn)品、違法企業(yè)代言,他們的交易是完全合法的,那么,明星的代言收入就是合法收入,法律自當(dāng)給予保護(hù)。
至于說明星也是問題奶粉獲利者,因此應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任,則是一個荒誕不經(jīng)的邏輯。問題奶粉的獲利者中還有許許多多,比如播出廣告的媒體、出售奶粉的商家,甚至包括三鹿的所有員工、搬運(yùn)奶粉的農(nóng)民工……是否都需要讓他們退出所得?而關(guān)鍵是,他們所經(jīng)營的,是一個合法企業(yè)的合法產(chǎn)品,有國家相關(guān)證明為據(jù)。
那么,是否代言明星就不用負(fù)相關(guān)責(zé)任了呢?當(dāng)然不是。在現(xiàn)代高度分工的社會里,責(zé)任的承擔(dān)是有著不同的區(qū)別的。具體到三鹿奶粉事件,質(zhì)檢部門要負(fù)監(jiān)管不嚴(yán)的責(zé)任、政府部門要負(fù)隱瞞實(shí)情不報的責(zé)任、企業(yè)要負(fù)管理和處置不及時的責(zé)任、相關(guān)人員要負(fù)直接刑事責(zé)任……而代言明星的責(zé)任,則在于自己的公眾形象的受損,這也是一種風(fēng)險、一種責(zé)任的承擔(dān)。(廖德凱)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋