趙小姐在天通苑租房過(guò)程中,因房租問(wèn)題與房東王女士產(chǎn)生糾紛。隨后,有人就此事在網(wǎng)上發(fā)帖,懸賞尋找其下落。趙小姐認(rèn)定發(fā)帖人為王女士,起訴對(duì)方索要精神損失費(fèi)等共兩萬(wàn)元。9月19日,這起女房客遭“人肉搜索”案在(北京)昌平法院宣判,法院駁回了趙小姐的訴訟請(qǐng)求。
不久前,天通苑社區(qū)論壇中出現(xiàn)了一篇“誓與天通苑騙子斗爭(zhēng)到底”的文章。作者以該小區(qū)業(yè)主王女士的口吻稱(chēng),趙小姐在租住她的房子過(guò)程中,多次拒不支付房租,直至趙小姐離開(kāi),雙方因租金產(chǎn)生的問(wèn)題仍未解決。到后來(lái)趙小姐甚至連手機(jī)都關(guān)停了,王女士無(wú)法與其聯(lián)系。發(fā)帖人懸賞1000元尋找趙小姐的下落,并在文中公布了趙小姐的真實(shí)姓名和手機(jī)號(hào)碼。
該“人肉搜索”帖很快在天通苑社區(qū)論壇引起反響,有網(wǎng)友跟帖提供線索稱(chēng)趙小姐是做化妝品生意的,并對(duì)趙小姐進(jìn)行指責(zé)。
趙小姐看到帖子后,在網(wǎng)上進(jìn)行反駁,稱(chēng)是房東王女士不守信用。趙小姐說(shuō),她租了王女士的一個(gè)居室后,王女士一家每周末都回來(lái)住,洗澡、做飯、洗衣服的水電費(fèi)和燃?xì)赓M(fèi)全是她出。在此期間,趙小姐的妹妹來(lái)京,在客廳住了幾個(gè)月。妹妹搬離時(shí),王女士要求趙小姐額外支付她妹妹的房租。她認(rèn)為,王女士的做法不盡情理。
趙小姐認(rèn)為發(fā)帖人就是王女士,并將王女士起訴。她表示,王女士的行為給她的工作和名譽(yù)帶來(lái)了極大影響,對(duì)她的精神造成了打擊,甚至導(dǎo)致她的營(yíng)業(yè)額下降,因此索賠兩萬(wàn)元,并要求王女士恢復(fù)其名譽(yù),消除影響,賠禮道歉。
法院認(rèn)為,在趙小姐提交的網(wǎng)頁(yè)復(fù)印件中,既不能反映發(fā)帖人為王女士,也不能反映王女士有公布其姓名、電話(huà)及家庭住址的行為。在“誓與天通苑騙子斗爭(zhēng)到底”的帖子中,發(fā)帖者敘述了趙小姐與房東之間產(chǎn)生房租糾紛的過(guò)程,雖然帖子中有“騙子”及“不要臉”的詞語(yǔ),但上述詞語(yǔ)應(yīng)視為發(fā)帖人個(gè)人情感的強(qiáng)烈反映。王女士確實(shí)與趙小姐存在房租糾紛,帖子中關(guān)于上述情況的敘述并不屬于捏造事實(shí)、宣揚(yáng)隱私的情形。帖子中所發(fā)表的評(píng)論完全是針對(duì)房租事項(xiàng),并沒(méi)有提及趙小姐的工作單位,因而不能判定帖子的發(fā)表和趙小姐經(jīng)營(yíng)損失之間存在因果關(guān)系。
據(jù)此,法院判決駁回了趙小姐的訴訟請(qǐng)求。(記者穆奕 通訊員崔亮)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋