為進(jìn)看守所強(qiáng)制戒毒,“癮君子”袁某竟串通他人假報(bào)搶奪案。昨日,陽新縣檢察院偵查監(jiān)督科嚴(yán)把案件事實(shí)證據(jù)關(guān),已將此案退回公安機(jī)關(guān)作撤案處理。
陽新人袁某長期吸毒,多次想戒卻沒有戒掉。于是,他找到自己的哥哥,兄弟倆最后想出了這樣的餿主意:讓哥哥的好友舒某到派出所報(bào)假案,稱自己“在縣某歌廳門前被人徒手搶奪了裝有1100元錢的手包,搶匪可能是袁某”。
袁某兄弟自以為聰明地認(rèn)為,如此“搶奪千元財(cái)物”正好夠立刑案標(biāo)準(zhǔn),這樣,袁某就可以被警方送進(jìn)看守所,從而達(dá)到“少花錢去戒毒”的目的。
果然,舒某報(bào)案后,袁某不久即因涉嫌“搶奪案”被擒,他落網(wǎng)后“供認(rèn)不諱”,騙過了陽新警方。9月26日,檢察機(jī)關(guān)受理了該縣公安局提請批準(zhǔn)逮捕的袁某涉嫌搶奪一案。
然而,承辦檢察官發(fā)現(xiàn)袁某自己的供述有疑點(diǎn):其供述雖與“被害人”舒某的陳述相吻合,但全案證據(jù)僅是袁某的供述和被害人舒某的陳述,并無旁證,而舒某被搶后自稱追趕嫌犯袁某的情節(jié)也無任何目擊者等旁證,一個(gè)大大的疑團(tuán)遂升了起來。
為什么舒某在“案”發(fā)11天后才報(bào)案?為什么在這一段時(shí)間里,他沒向任何人談起過自己被搶一事?承辦檢察官?zèng)Q定對舒某進(jìn)行復(fù)核。但經(jīng)多次聯(lián)系,舒某均以種種理由予以推托、回避。而在提審袁某時(shí),袁某吞吞吐吐、欲言又止。
承辦檢察官不放過疑點(diǎn),對袁某耐心進(jìn)行法律宣講和說服教育,最終,袁某才道出了原委。
檢察官又迅速找到袁某哥哥和舒某,鐵證面前,兩人均承認(rèn)了伙同袁某報(bào)假案的事實(shí)。
鑒于袁某及其哥哥、舒某串通報(bào)假案的行為妨害了司法機(jī)關(guān)工作的正常開展,警方將對三人依法另案處理。(楚天金報(bào)) (特約記者凌云 通訊員胡灣)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋