發(fā)表評(píng)論 石泉縣長(zhǎng)健祥源石英砂廠在生產(chǎn)過(guò)程中，防塵設(shè)施簡(jiǎn)陋，未對(duì)工人采取有效的防護(hù)措施，致使數(shù)名工人患上矽肺病。昨日上午，石泉縣法院一審以重大勞動(dòng)安全事故罪，依法判處該廠法人代表阮鑒有期徒刑5年。
28日下午，石泉縣人民法院經(jīng)過(guò)近4個(gè)小時(shí)的庭審舉證后，由于時(shí)間關(guān)系宣布休庭。昨日上午，法庭繼續(xù)對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理。8時(shí)30分，經(jīng)合議庭合議，法庭對(duì)石泉縣檢察院提供的所有證據(jù)予以認(rèn)定。隨后，法庭進(jìn)入了辯論階段，公訴方石泉縣檢察院從石泉縣長(zhǎng)健祥源石英砂廠法人代表阮鑒構(gòu)成犯罪的四個(gè)方面進(jìn)行了詳細(xì)闡述。
公訴方稱，石泉縣長(zhǎng)健祥源石英砂廠應(yīng)對(duì)排除事故隱患負(fù)有職責(zé)，而直接負(fù)責(zé)人就是法人代表阮鑒。該廠生產(chǎn)作業(yè)污染嚴(yán)重，也未提供相應(yīng)有效保護(hù)措施，致廠內(nèi)9名工人患上矽肺病，嚴(yán)重地侵害了勞動(dòng)者的人身生命安全。
此外，企業(yè)勞動(dòng)設(shè)施不符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)有關(guān)單位和單位職工提出后，仍未采取有效措施，因而發(fā)生重大勞動(dòng)安全事故，造成了嚴(yán)重后果。單位職工向其提出僅憑紗布口罩防塵無(wú)效時(shí)，該廠仍未采取相應(yīng)措施，致使職工中2人構(gòu)成輕傷，7人構(gòu)成重傷(5人已死亡)的嚴(yán)重后果。該廠法人代表阮鑒在生產(chǎn)過(guò)程中，對(duì)粉塵會(huì)造成職工患矽肺病的后果疏忽大意，其不負(fù)責(zé)的態(tài)度，從而造成了危害社會(huì)的結(jié)果。
被告及其代理人則辯稱，認(rèn)為有關(guān)部門出具的9名工人患有矽肺病的鑒定意見(jiàn)書不是鑒定結(jié)論，鑒定意見(jiàn)書上沒(méi)有鑒定人的簽字而蓋的是私章，屬于無(wú)效鑒定。隨即，公訴方以法庭已對(duì)此鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)可，對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行了反駁。
被告人阮鑒在庭審最后陳述階段懊悔地說(shuō)道：“由于我沒(méi)有認(rèn)識(shí)到粉塵會(huì)對(duì)人能造成這么嚴(yán)重的后果，也沒(méi)有采取有效的防護(hù)措施，導(dǎo)致工人患上了矽肺病，我從良心上太對(duì)不起工人了。在這里，我認(rèn)罪服法，接受法庭的判決�！�
休庭一個(gè)小時(shí)后，石泉縣法院當(dāng)庭對(duì)此案口頭宣判：以石泉縣長(zhǎng)健祥源石英砂廠法人代表阮鑒犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑5年。法庭宣判后，被告人阮鑒未當(dāng)庭提出上訴要求。(記者 張松）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
