看似塵埃落定的“佛山許霆”案再起新波瀾。昨天,禪城區(qū)檢察院向媒體透露,該院已正式就此案向佛山市中級(jí)人民法院提起抗訴,指出禪城區(qū)法院對(duì)該案的一審判決上適用法律上確有錯(cuò)誤、定性不當(dāng),應(yīng)以“信用卡詐騙罪”而非“盜竊罪”定罪。
不應(yīng)定“盜竊罪”
禪城區(qū)檢察院表示,阿輝為達(dá)到非法占有的目的,在ATM機(jī)上實(shí)施了取款操作,使用了他人的信用卡。
持卡人遺留信用卡在ATM機(jī)中時(shí),雖然已輸入密碼,但尚未進(jìn)行取款操作,款項(xiàng)仍處于銀行保管之中,而阿輝正是通過(guò)“取款-輸入金額-確認(rèn)”等一系列操作,才最終達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的,客觀(guān)上使用了他人的信用卡。
此外,禪城區(qū)檢察院還指出,阿輝未得到持卡人合法授權(quán)而使用他人信用卡,是冒用他人信用卡行為。信用卡作為一種電子支付手段,要求使用者必須提供真實(shí)的信息,其中包括身份的真實(shí)性。這種真實(shí)性表現(xiàn)為真實(shí)的持卡人和持卡人的真實(shí)意思表示。
案件中,阿輝并未得到持卡人的合法授權(quán),利用他人遺留在ATM機(jī)上的信用卡,冒充持卡人向ATM機(jī)發(fā)出指令,具有明顯的欺詐性,本質(zhì)上符合詐騙“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”的行為方式,屬于“冒用他人信用卡”的情形。其行為不僅侵犯了持卡人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán),而且還侵害了國(guó)家正常的金融秩序。
禪城區(qū)檢察院認(rèn)為,一審判決以阿輝“并未采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法,只是按照自動(dòng)柜員機(jī)的實(shí)際操作程序進(jìn)行操作,柜員機(jī)依照真實(shí)的信息付款”為由,認(rèn)為阿輝的行為符合秘密竊取的特征,構(gòu)成盜竊罪,與最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在柜員機(jī)(ATM機(jī))上使用的行為如何定性問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定不相符。
對(duì)量刑沒(méi)有太多異議
“對(duì)于法院的量刑我們沒(méi)有太多異議!倍U城區(qū)檢察院檢察官向記者表示,此次抗訴主要還是為了犯罪的定性問(wèn)題。在他看來(lái),法律需要具有足夠的權(quán)威性,既然廣大市民對(duì)該案到底該判為盜竊還是信用卡詐騙存有異議,司法系統(tǒng)就有必要越辯越明。
該檢察官還指出,既然最高人民檢察院已經(jīng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)這個(gè)具體的犯罪手法出臺(tái)了司法解釋?zhuān)?而現(xiàn)又還沒(méi)有出臺(tái)與這個(gè)解釋不相符的司法解釋?zhuān)敲淳蛻?yīng)按解釋來(lái)辦理案件。
專(zhuān)家:可請(qǐng)全國(guó)人大法工委解釋
中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員王學(xué)堂昨天接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,抗訴是檢察院的權(quán)利,“佛山許霆”是盜竊還是信用卡詐騙,檢察機(jī)關(guān)可以按照相關(guān)程序規(guī)定,將事情呈報(bào)給最高法院及最高檢察院,再呈請(qǐng)全國(guó)人大法工委來(lái)予以解釋。(劉藝明 王德華)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋