連續(xù)兩年年度考核被評為“不稱職”等級的公務(wù)員將被辭退,“公務(wù)員隊伍將建退出機制”的說法終于首次落到了“紙面上”。12月2日,國家公務(wù)員局連發(fā)《公務(wù)員培訓(xùn)規(guī)定》、《公務(wù)員獎勵規(guī)定》、《公務(wù)員考核規(guī)定》三個試行規(guī)定,并于即日起生效實施(12月3日《揚子晚報》)。
承載了民眾熱切期盼的“公務(wù)員正常退出機制”已經(jīng)正式啟動。消息傳來,無論是專家還是網(wǎng)民,并未表示出足夠的樂觀。國家行政學(xué)院公共行政教研室主任竹立家教授認為,(公務(wù)員退出機制)還應(yīng)盡量細化和量化考核指標,避免流于形式,被外界指責(zé)為“還不是領(lǐng)導(dǎo)一句話的事”。斯言誠矣!
細化量化考核指標有兩大價值,一是可有效減少領(lǐng)導(dǎo)自由裁量權(quán)過大的弊端,不會因領(lǐng)導(dǎo)的一句話而使公務(wù)員丟飯碗,二是可以使有問題的公務(wù)員不至于因考核指標不細致和規(guī)則不明確,而逃脫懲罰。
由此,筆者想到最近鬧得沸沸揚揚的公費考察事件。據(jù)最近消息,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),溫州曾一月制止99起“公費考察”,節(jié)約資金達300多萬元。這一數(shù)字傳遞的信號是,符合規(guī)定的公費考察多如牛毛,而不符合規(guī)定的出國考察也相當可觀。由此便牽扯出兩個問題:這些變相考察成功的公務(wù)員事后是否受到了懲戒?那些出國考察未遂的公務(wù)員又是否受到了懲戒?比如,在一個月中被制止的99起“公費考察”,當事人是否面臨被辭退?
顯然,正是因為相關(guān)指標太模糊和相應(yīng)的懲戒措施太空疏,才造成公務(wù)員有空子可鉆,并且無所忌憚。曾有數(shù)據(jù)顯示,我們每年辭退的公務(wù)員占總數(shù)的比例為0.05%左右,而一般正常企業(yè)的淘汰率在5%到15%之間。這一方面說明建立公務(wù)員正常退出機制的必要性,另一方面也讓人生發(fā)隱憂,如果相關(guān)規(guī)定過于空疏,公務(wù)員淘汰率自然偏低。當然,淘汰公務(wù)員不是目的,建立公務(wù)員正常退出機制是為了督促公務(wù)員恪盡職守。因此,惟有在細化和量化考核指標上多下工夫,諸如變相考察的行為才會少一些,公務(wù)員才會有所忌憚,更好地為公共利益服務(wù)。 (江蘇 王石川)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋