北京市園林局高級工程師許女士在雜志上發(fā)表論文后,發(fā)現(xiàn)被一家房地產(chǎn)公司用于二環(huán)某樓盤的廣告宣傳。許女士認為對方侵犯著作權,索賠22萬元。今天上午,東城法院開庭審理了此案,但因為被告主體有誤,原告開庭不久就撤回了起訴。
2005年,許女士在《中國園林》雜志上發(fā)表了一篇名為《北京護城河內(nèi)側綠化帶(崇文段)規(guī)劃設計》的文章。她起訴稱,樓盤濱河世家的開發(fā)商從文章里摘抄了200余字作為廣告宣傳的內(nèi)容。
記者看到,濱河世家的大頁廣告寫著如下內(nèi)容:“水是園林命脈,北京東南二環(huán)護城河內(nèi)長約47公里的綠化帶,沿東南護城河,北起東便門橋,西止玉蜓橋,正在按照景觀生態(tài)學和城市大園林理論,規(guī)劃建設成為富有詩情畫意、具有北京城區(qū)特色和獨特水溪風光的生態(tài)景觀走廊。龍?zhí)豆珗@、北京游樂園、龍?zhí)逗斡緢、護城河等構成了豐富的水體資源。僅目力所及的水面,水色天光,四時不同,根據(jù)規(guī)劃地帶狀特征,全線分為:麗水灣畔、碧瀑聽濤、楊柳西岸、桃花新源、桂馨梅香、水鏡花束共六個景區(qū)……”這段文字的后面署著引用自許女士發(fā)表于《中國園林》的論文。
許女士在法庭上說,她是北京市園林綠化和基本建設的評標專家,不能參與商業(yè)活動,被告的這種做法讓同事對她產(chǎn)生了誤解。對她的名譽、榮譽是極大的傷害。
而被告北京神華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司表示,濱河世家這個項目是其母公司神華房地產(chǎn)有限責任公司建設的,刊登廣告的也是神華房地產(chǎn)公司的行為,而不是北京神華,兩家公司是兩個法人單位。許女士和律師商量后決定撤訴,另行起訴。 (記者邱偉)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |