2009年2月3日,經(jīng)濟學家茅于軾的博客中發(fā)表了《鐵路春運不漲價的社會成本》一文,鮮明地提出希望鐵路春運票價上漲,并認為正是由于不漲價政策,導致“黃牛黨活躍”、“服務質(zhì)量下降”等一系列問題,而“按照經(jīng)濟規(guī)律漲一點票價”后,上述問題基本上不會發(fā)生。
記者注意到,茅于軾的這篇文章早在2007年春運期間就已發(fā)表,此次則是舊話重提。茅于軾對《每日經(jīng)濟新聞》表示:“我認為文章中的道理沒有變,還是對的!辫F道部有關負責人則委婉地表示不愿介入到爭論中,“鐵道部沒有上調(diào)票價的打算。”
再轟春運不提價
對于鐵道部今后春運不漲價的決定,茅于軾表示,“春運不漲價使坐火車的旅客得到了實惠,但是他們因此而付出的代價并不低。總體來看這項政策帶來的整體社會效益是好是壞還很難說”。
茅于軾認為,“票價是便宜了,但是買票需要付出額外的排隊成本。光是由于排隊所花的時間代價,恐怕就超過了漲價的那幾塊錢”。同時,車票成了稀缺商品,給倒票創(chuàng)造了條件,還導致“春運期間造假票的非常猖獗”。另一方面,“因多半列車超員,服務質(zhì)量根本就談不上了。最后仍然是讓消費者吃了虧”。
茅于軾因此認為,“如按照經(jīng)濟規(guī)律漲一點票價,把票價定在市場均衡上,以上這些問題基本上都不會發(fā)生!彼瑫r表示,“這純粹是從經(jīng)濟效率考慮,漲票價對低收入的農(nóng)民工是很不利的。但事實上不存在既能有效又平等的票價!
茅于軾:觀點是正確的
早在2007年春運期間,茅于軾就已經(jīng)發(fā)表了這篇文章,當時,他的這一觀點還曾被另一經(jīng)濟專家吳敬璉拿到全國兩會上提交討論。茅于軾昨日接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示:“先前我并不知道這篇文章被重新放到了博客上,可能是工作人員的行為。但文章里的道理沒有變,還是對的!
茅于軾表示,鐵道部的做法是利用計劃經(jīng)濟的手段在調(diào)控市場經(jīng)濟。票價的上調(diào)對窮人當然是不利的,但是現(xiàn)在市場經(jīng)濟無疑要靠錢說話,我們所應該做的,是想辦法幫助窮人增加財富。春運票價上漲以后,窮人可能會選擇在票價比較低的時候回去,也可能繼續(xù)在工廠里工作!
鐵道部:不會上調(diào)票價
鐵道部有關負責人昨日接受采訪時表示,鐵道部不愿意介入到爭論中去。“每個人都有發(fā)表自己看法的權利,對于茅于軾的看法,我們不愿意作出回應,但可以肯定的是,鐵道部不會上調(diào)春運票價!痹撠撠熑烁嬖V記者。(來源: 每日經(jīng)濟新聞)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |