地壇醫(yī)院護(hù)士查房時(shí),掉落的艾滋針頭不慎扎傷陪護(hù)者張華(化名)的腳面。事發(fā)后,張華將地壇醫(yī)院告上法庭,并索賠12萬(wàn)余元(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道此事)。昨天,朝陽(yáng)法院繼續(xù)開審此案,盡管當(dāng)值護(hù)士被認(rèn)為最了解當(dāng)時(shí)狀況,但她拒絕出庭作證。
昨天上午,帶著一個(gè)托盤,地壇醫(yī)院代理人走進(jìn)法庭。為了證明護(hù)士操作規(guī)范,她還當(dāng)場(chǎng)演示了抽血過(guò)程!俺橥暄,這種針頭和針管是分離的,所以不可能針頭連著針管刺中張華腳面。”
這名代理人還表示,要不是張華私自在病房?jī)?nèi)搭床,護(hù)士就不會(huì)單手托托盤,針頭也就不會(huì)掉落,“這真的是一個(gè)意外”。
面對(duì)代理人的解釋,張華連連擺手稱,“不是這種針。當(dāng)時(shí)就是像注射器似的針頭針管,比這種針粗很多。我要求當(dāng)值護(hù)士出庭作證,她最清楚當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么!
地壇醫(yī)院代理人則表示,護(hù)士魏某經(jīng)歷此事后壓力很大,她愿意接受法官的單獨(dú)調(diào)查,但不愿意在“這種場(chǎng)合下出庭作證”。同時(shí),該代理人把手一揮指向旁聽席稱,上次張華的證人,其實(shí)就是他所陪護(hù)病人的親屬,鑒于證人和張華有利害關(guān)系,且對(duì)法庭隱瞞了其真實(shí)身份,所以他們請(qǐng)求法院認(rèn)定該證人的證詞無(wú)效。
張華則表示,自己的腳面確實(shí)被艾滋針頭扎傷,這完全是當(dāng)值護(hù)士魏某違規(guī)操作所導(dǎo)致的。
針對(duì)張華的這一指責(zé),地壇醫(yī)院代理人表示,醫(yī)院完全是按規(guī)范做事。張華被扎后,他們一直很負(fù)責(zé)任地給予治療和安撫,“即使存在過(guò)錯(cuò),也是情有可原”。
朝陽(yáng)法院表示,將擇日宣判此案。
(記者劉杰)銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |