盡管碧溪家居廣場董事長王寶平,在上訴時(shí)強(qiáng)調(diào)自己的行為曾被政府相關(guān)部門認(rèn)可,市高院仍做出維持原判的終審裁決。記者昨天獲悉,王寶平終審仍被判有期徒刑4年。
曾紅極一時(shí)的碧溪家居廣場位于豐臺(tái)區(qū),現(xiàn)年49歲的王寶平,是碧溪家居廣場法定代表人兼董事長,又是北京騰飛物業(yè)的董事長。
2002年12月至2005年,王寶平以定期支付固定高額回報(bào)、保證回購等條件,隱瞞碧溪家居廣場部分樓層抵押給銀行的事實(shí),將廣場A、B、E、F段樓層進(jìn)行網(wǎng)格式等份劃分,并設(shè)定由公司及王寶平控制的騰飛物業(yè)委托經(jīng)營的方式,指使王勇平、侯錦向公眾出售廣場附租約的產(chǎn)權(quán)式商鋪,非法吸收5000多人7.61億余元。
去年10月31日,二中院以非法吸收公眾存款罪,判處王寶平有期徒刑4年,處罰金20萬元;判處碧溪廣場財(cái)務(wù)經(jīng)理王勇平、銷售總監(jiān)侯錦緩刑。
三人不服上訴。王寶平在上訴中稱,他在銷售碧溪家居廣場時(shí),并沒有隱瞞房產(chǎn)被抵押的事實(shí)。而且他采取網(wǎng)格式模式銷售附租約的產(chǎn)權(quán)式商鋪,是公司與政府相關(guān)主管部門共同商定的,取得了政府相關(guān)主管部門的認(rèn)可,并不構(gòu)成犯罪。
近日,市高院再審后認(rèn)定,一審法院判決程序合法,駁回王寶平上訴,維持原判。(記者劉杰)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |