昨天,北京正權(quán)房屋拆遷有限公司及其股東廖小鵬,因涉嫌利用拆遷詐騙《中華英才》半月刊4000萬(wàn)元一案在市一中院開庭審理。廖小鵬到底是正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)還是違法詐騙成了控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
檢方指控稱,廖小鵬于2006年6月至10月,以正權(quán)公司的名義與《中華英才》半月刊簽訂委托拆遷合同,以幫助其拆遷業(yè)務(wù)綜合樓為幌子騙取4000萬(wàn)元,警方追繳贓款1400萬(wàn)余元。
廖小鵬的辯護(hù)律師一上來(lái)就從廖小鵬身體做起了文章。他說,精神病醫(yī)院作出鑒定認(rèn)為,廖小鵬患有抑郁癥,屬于限制刑事行為能力責(zé)任人,并舉證廖小鵬因精神問題多次住院。
可公訴機(jī)關(guān)提供的去年由司法機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論認(rèn)為,廖小鵬屬于分裂情感精神病,但事發(fā)時(shí)正常。律師申請(qǐng)法院對(duì)廖小鵬重新做精神鑒定的意見遭到了檢察官的反對(duì)。檢察官認(rèn)為,司法鑒定機(jī)構(gòu)做出的結(jié)論具有法律效力,不需要重新鑒定。法官對(duì)此表示,合議庭討論后再做決定。
詐騙罪的前提是犯罪人存在占有對(duì)方財(cái)物的騙意,廖小鵬是否符合呢?檢方出具大量正權(quán)公司和廖小鵬債務(wù)糾紛,證實(shí)其因債臺(tái)高筑而詐騙《中華英才》半月刊4000萬(wàn)元。檢方還指出,《中華英才》半月刊6月12日打進(jìn)款項(xiàng),后天廖小鵬就轉(zhuǎn)移款項(xiàng)作他用,這筆錢一直沒用于拆遷,這一行為構(gòu)成了詐騙。
“正權(quán)公司被評(píng)為一級(jí)拆遷單位,是《中華英才》半月刊主動(dòng)找到正權(quán)公司辦理拆遷的!鞭q護(hù)律師說,正權(quán)公司及廖小鵬在事前沒有主動(dòng)詐騙的意愿。關(guān)于大量欠債,律師認(rèn)為,這是源于2006年12月公安機(jī)關(guān)凍結(jié)了正權(quán)公司的賬戶,導(dǎo)致該公司無(wú)法正常經(jīng)營(yíng),所以事發(fā)時(shí)也不存在騙意。辯護(hù)律師認(rèn)為,該案應(yīng)按照合同糾紛走民事程序,應(yīng)判廖小鵬無(wú)罪。檢方則堅(jiān)持廖小鵬犯詐騙罪,并提出量刑建議——無(wú)期徒刑。此案將擇日宣判。(記者高。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved