中新網(wǎng)荊門5月21日電 (吳奇勇 胡兵 劉蓉莉)湖北荊門掇刀區(qū)交通局原副局長(zhǎng)周華酒后駕車撞死一人后逃逸,一審被判3年,周華不服,提起上訴。記者昨日從荊門市中級(jí)人民法院獲悉,該院終審裁定以交通肇事罪判周華有期徒刑3年。
今年47歲的周華案發(fā)前任荊門市掇刀區(qū)交通局副局長(zhǎng)。2008年11月12日下午,周華酒后駕駛一輛公用桑塔納轎車,沿荊潛公路由掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)向市區(qū)方向行駛,行至星祺石膏公司門前路段時(shí),與停在公路邊的一輛摩托車相撞,造成摩托車駕駛員張某及其妻子趙某受傷,趙某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡。事故發(fā)生后,周華開著肇事車逃離現(xiàn)場(chǎng),在207國(guó)道復(fù)線楊家橋附近被民警抓獲。交警部門認(rèn)定,周華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任
今年3月,一審法院以交通肇事罪判處周華有期徒刑3年。周華不服,提出上訴。近日,荊門市中級(jí)人民法院認(rèn)為,周華違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),酒后駕車發(fā)生重大事故,致一人身亡,且交通肇事后逃逸,構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,量刑適當(dāng)。遂駁回上訴,維持原判。
庭審摘錄
周華上訴理由:醉酒駕車的事實(shí)不清 主觀上不存在肇事逃逸
在二審時(shí),周華及其辯護(hù)人提出了兩點(diǎn)意見:原判認(rèn)定周華醉酒駕車的事實(shí)不清;周華案發(fā)時(shí)因發(fā)病,精神狀態(tài)不佳,主觀上并不存在肇事逃逸,不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸。
二審法院認(rèn)為,周華醉酒駕駛,有該市一司法鑒定所出具的鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書,此鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有合法資質(zhì),且鑒定結(jié)果能客觀真實(shí)反映周華案發(fā)時(shí)血液中的酒精含量為每百毫升血液含酒精81.52毫克(醉酒標(biāo)準(zhǔn)為每百毫升血液中含有酒精80毫克),已處于醉酒狀態(tài)。周華在收到該鑒定時(shí)未提出異議,故周華及其辯護(hù)人提出的此項(xiàng)上訴及辯護(hù)意見不成立。
至于周華提出在案發(fā)時(shí)因發(fā)病,精神狀態(tài)不佳,主觀上并不存在肇事逃逸,不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸的理由。法院經(jīng)查證,發(fā)生交通事故后,肇事小轎車并沒有停下來,而是踩了一腳剎車后繼續(xù)向荊門城區(qū)方向開,結(jié)合本案其他證據(jù)能證實(shí),周華主觀上明知駕車造成了交通事故卻未立即停車,搶救傷員,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),反而繼續(xù)駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng),原判認(rèn)定周華“交通肇事后逃逸”并無不當(dāng),且周華未提交證據(jù)證實(shí)案發(fā)時(shí)自己處于病發(fā)狀態(tài),其辯護(hù)理由不成立,法院不予采納。
2008年11月12日下午,周華酒后駕駛公車撞上張某夫婦,致一死一傷。
2008年11月14日,掇刀區(qū)政府下文免去周華掇刀區(qū)交通局副局長(zhǎng)職務(wù)。
2008年11月18日,市紀(jì)委監(jiān)察局再次重申,嚴(yán)禁黨員領(lǐng)導(dǎo)干部私駕公車,凡經(jīng)發(fā)現(xiàn)并查證屬實(shí)的,一律免職。
2008年11月20日,周華因涉嫌交通肇事罪被掇刀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
2009年3月,掇刀區(qū)人民法院一審以交通肇事罪判處周華有期徒刑3年。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved