這個方案提出,如果第二次鑒定認為6、7、8棟樓的房屋安全存在問題,居住不安全,房屋價值也因此貶值,則四川省川建勘察設計院、蜀府建設公司承擔相應責任,協(xié)商解決對6、7、8棟樓業(yè)主的賠償問題。
8月12日,雙方開會討論這個方案!靶@春天”的業(yè)主們表示,對臨時安置的方案還可以,但是對房屋貶值的賠償應當有明確說法。業(yè)主們建議由“德馨苑”負責將6、7、8棟推倒重建,徹底消除房屋安全問題,這是最理想的賠償。
對于推倒重建的建議,“德馨苑”方面表示還需要考慮。
律師:應該先弄清房屋傾斜的原因
前有上!皹谴啻唷,后有成都“樓歪歪”,樓房安全問題牽動著公眾的目光。記者采訪成都“樓歪歪”事件后發(fā)現(xiàn),這類事件解決起來相當曲折。四川迪揚律師事務所的主任高家源律師認為,按照此類民事糾紛的解決規(guī)律,解決此事件的第一步、也是最重要的一步,是對造成房屋傾斜的原因做鑒定和判斷,對“德馨苑”施工對房屋傾斜造成的影響做鑒定和評估。
他指出,“德馨苑”對損壞路面和墻體進行修補,對基坑施工進行反壓回填,以及和“校園春天”小區(qū)業(yè)主進行協(xié)商、溝通,都是基于雙方自愿協(xié)商的條件下,有效促進事情的解決。
在此事件中,“校園春天”小區(qū)除了6、7、8棟,其他棟的業(yè)主也提出了房屋貶值補償?shù)囊螅暗萝霸贰狈矫嬲J為不合理。高家源表示,如果確系“德馨苑”施工造成的房屋傾斜,進而造成小區(qū)房屋的貶值,其他棟業(yè)主要求補償,是合理合法的。
事件發(fā)生之后,“校園春天”的一些業(yè)主不滿“德馨苑”的解決辦法與態(tài)度,多次表示,如果事情得不到理想解決,他們將用法律維護自身的權益。
高家源說,當前提倡和諧司法,如果雙方能夠達成一致意見,本案就沒有必要訴諸法院。首先應該弄清楚房屋傾斜的原因,業(yè)主如果質(zhì)疑鑒定結果,雙方可以協(xié)商,再委托權威機構進行鑒定。如果雙方達不成一致,或者業(yè)主對鑒定結果始終不滿意,可以訴諸法院,由法院委托鑒定機構進行鑒定,確定事故原因,進而確定法律責任。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved