巫山百萬富翁范永安,5年前因一起經(jīng)濟紛爭,被湖南荷塘區(qū)法院判處有期徒刑7個月后成“負翁”。此事經(jīng)兩地人大監(jiān)督和本報持續(xù)關(guān)注,昨天上午湖南省株洲市中院法官抵渝給他“平反”,當眾宣判他無罪,同時賠付10萬余元。
宣判 接到無罪宣判“負翁”流淚
巫山縣人大主任譚觀銀介紹稱,前天湖南省人大信訪處劉處長,率株洲市中級人民法院黃庭長以及荷塘區(qū)人民法院余副院長抵達重慶。昨天上午9時左右,黃庭長在巫山縣人大會議室面對與會的近20人稱,經(jīng)該院審判委員會討論決定,本著實事求是、有錯必糾的原則,該院審理后決定,撤銷荷塘區(qū)人民法院(2008)荷刑再字第2號刑事判決,同時宣告范永安無罪。
宣判后,黃庭長把這份終審判決書交到了范永安手中。范永安說,他被湖南法官千里奔波上門宣判的行為所感動,流著淚向他們連道感謝。
焦點 向媒體投訴未捏造事實
昨天,記者在這份判決書上看到,株洲市中院在二審中查明,荷塘區(qū)法院認定范永安給媒體投訴的內(nèi)容,損害了太子奶公司的商品聲譽,給該公司造成了重大損失、情節(jié)嚴重,這些事實證據(jù)不足。該院同時認為,此案的焦點是范永安的行為是否構(gòu)成犯罪。
第一個焦點是范永安是否捏造了虛假事實并予以散布?荷塘區(qū)法院認為,范向媒體投訴的內(nèi)容是在捏造事實,而株洲中院則認為,媒體報道的內(nèi)容不能說是完全捏造,范兩次銷毀太子奶產(chǎn)品是事實,太子奶公司原來不同意范自行處理,要拉回公司處理也是事實。盡管媒體報道有夸大的內(nèi)容,但不能說是范捏造的虛假事實。
第二個焦點是是否有給太子奶公司造成重大損失或有其他嚴重情節(jié)?株洲中院認為,荷塘區(qū)法院在認定是否造成重大損失時,既沒有專門機構(gòu)的評估報告,也沒有審計結(jié)論,僅僅是太子奶公司單方面的銷售證明,根本無法證實太子奶公司的損失已超過50萬元。株洲中院還認為,太子奶公司本來就和范永安有利害關(guān)系,這些認定顯然缺乏證據(jù)效力。
賠付 214天獲國家賠付2萬余元
巫山縣人大主任譚觀銀告訴記者,根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定,湖南方面按錯羈范永安214天計算,每天賠付他經(jīng)濟損失111.4元,共計近24000元,另外還賠付了他當年在太子奶銷售方面的損失7萬元,同時退還當年遭錯判的罰金1萬元,全部賠付共計10.4萬元,這筆費用全部由當?shù)卣Ц丁?
譚主任還介紹說,他們?yōu)榉队腊惨话副疾?年,曾經(jīng)3次到湖南與當?shù)赜嘘P(guān)部門協(xié)調(diào),他們在此案中行使的是人大的監(jiān)督權(quán),同時將此案寫進了2008年和2009年的人大報告中,并由專人負責協(xié)調(diào)處理此事。
打算
5萬還債5萬“東山再起”
昨天,范永安興奮地說,他拿到10萬余元賠款后,立即償還5萬余元債務(wù),另外5萬元打算“東山再起”,重新經(jīng)營小本生意。“我很高興,背負3年的罪名終于被洗刷了!狈队腊矘泛呛堑卣f,“以前妻子要鬧著離婚,現(xiàn)在她終于理解我了。”
終審宣判后,隨同的湖南省人大信訪處劉處長和重慶市人大信訪處相關(guān)領(lǐng)導(dǎo),分別向范永安一家表示慰問,各送上了1000元慰問金。
案情回放
巫山富翁范永安5年前在代理湖南太子奶產(chǎn)品時,發(fā)生紛爭后被對方中止供貨,他在索要85000元損失費未果后求助媒體。遭株洲警方秘密抓走后,2006年9月被當?shù)睾商羺^(qū)法院以犯損害商品聲譽罪判處有期徒刑7個月,并處罰金一萬元。他被羈押7個月釋放回到巫山后,他早已變成一個窮光蛋。該判決生效后,他兩次提起上訴。(本組稿件由首席記者 黃平 采寫)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved