屬正當(dāng)防衛(wèi)
本報(bào)訊(記者張蕾)34歲的李女士因?qū)⒁荒凶哟虃,被檢方指控犯有故意傷害罪。今天上午,該案在朝陽法院開庭。庭上,李女士稱,該男子追求她不成,多次對(duì)她暴力相向,事發(fā)當(dāng)天由于該男子再次毆打她,她才“正當(dāng)防衛(wèi)”。
被告人李女士是一家母嬰公司的總經(jīng)理,案發(fā)后她被警方取保候?qū)。李女士在庭上稱,她于2004年與45歲的受害人朱某相識(shí)并交往。交往期間,她漸漸發(fā)現(xiàn)朱某有暴力傾向,嗜賭,遂于2005年八九月間提出分手。
李女士稱,此后朱某因追求不成,對(duì)她進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)多年的騷擾、威脅、毆打,使她飽受精神和身體的雙重折磨。期間,她曾多次向派出所報(bào)警,并向婦聯(lián)求助,但都因涉及感情糾紛沒有得到有效解決。她也多次咨詢律師想對(duì)朱某提起民事訴訟,但律師都搖頭說法律對(duì)“騷擾”沒有更好的規(guī)定和懲罰條例,而且舉證很難,他們都認(rèn)為無能為力。
檢察院指控,2008年7月26日9時(shí)許,李女士在朝陽區(qū)雙井富力城小區(qū)某房間內(nèi),因經(jīng)濟(jì)問題與45歲男子朱某發(fā)生糾紛,后持水果刀將其扎傷,造成朱某“肝破裂”,經(jīng)人體損傷程度鑒定屬重傷。公訴人認(rèn)為,李女士構(gòu)成故意傷害罪。
對(duì)于檢方的指控,李女士否認(rèn)自己有罪,而是“正當(dāng)防衛(wèi)”。李女士稱,2008年7月5日,朱某逼迫她寫下一份給其40萬元“分手免騷擾費(fèi)”的協(xié)議。之后她已付給朱某5萬元,當(dāng)天朱某是來討要剩下的35萬。當(dāng)天早上,她和表妹在家正準(zhǔn)備去上班,朱某闖進(jìn)來將門反鎖,劈頭蓋臉就打她的頭部。她被打得縮到沙發(fā)邊,并讓表妹報(bào)警!2007年他把我鼻子打歪,縫了好幾針。他每年都要打我,只要說分手就打,還總是威脅我,說給我買墓地、買靈位,弄得我連公司都不敢回!崩钆空f,由于前面的陰影太可怕了,當(dāng)時(shí)恐懼之下,她看到茶幾上有一把水果刀,就抄在手里,希望他能因此停手,沒想到朱某還是撲了過來。
對(duì)于朱某是怎么受的傷,李女士說她自己也不清楚,只是她沒有主動(dòng)刺的動(dòng)作,而是一心想著保護(hù)自己。
庭上,刑事附帶民事原告人朱先生情緒激動(dòng),因氣憤甚至有些語無倫次。直至公訴人一句一句提問,才將事發(fā)經(jīng)過闡述清楚。“我沒有打她,只是推了她。”朱先生說,是李女士拿著刀主動(dòng)向他捅來。
為證明朱某長(zhǎng)期的施暴行為,李女士的辯護(hù)人出具了李女士這幾年的多次報(bào)警記錄,并為李女士進(jìn)行了無罪辯護(hù)。辯護(hù)人表示,在娛樂場(chǎng)所刺死鎮(zhèn)干部的女服務(wù)員鄧玉嬌已被湖北省巴東縣人民法院判決免于刑事處罰,他認(rèn)為此案被告人的情節(jié)比鄧玉嬌要輕。據(jù)悉,經(jīng)被告人申請(qǐng),北師大教授高銘暄、國家法官學(xué)院教授張泗漢、北師大教授趙秉志針對(duì)本案做出了一份專家論證法律意見書,專家結(jié)論一致認(rèn)為李女士構(gòu)成“正當(dāng)防衛(wèi)”。庭上,辯護(hù)人出具了這份專家意見提請(qǐng)法庭參考。至記者發(fā)稿時(shí)庭審仍在繼續(xù)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved