董先生買(mǎi)房向銀行貸款300萬(wàn)元,銀行放貸前對(duì)董先生提供的信息進(jìn)行抽檢,發(fā)現(xiàn)其中兩個(gè)電話信息與事實(shí)不符,決定遲延放貸。賣(mài)房的錢(qián)先生未能按時(shí)收到這筆房款,于是將董先生告上法庭,要求按房屋總價(jià)的20%支付違約金101.2萬(wàn)元。長(zhǎng)寧區(qū)法院近日公開(kāi)審理了此案,判令董先生支付錢(qián)先生違約金20萬(wàn)元。
去年7月,錢(qián)先生將自己的一套房屋轉(zhuǎn)讓給董先生,雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同約定,房屋總價(jià)為506萬(wàn)元,分兩次支付,首付款206萬(wàn)元簽約后支付,余款300萬(wàn)元以銀行貸款形式在辦出他項(xiàng)權(quán)證并送交貸款銀行后5個(gè)工作日內(nèi)支付。合同簽訂后,董先生向錢(qián)先生支付了206萬(wàn)元首付款,另與貸款銀行簽訂抵押借款合同,并按銀行要求在指定賬戶存入8萬(wàn)元作為信用擔(dān)保。
由于經(jīng)常用家里電話聯(lián)系工作,在進(jìn)行貸款申請(qǐng)人信息登記時(shí),董先生將家庭電話填在了公司電話一欄,在家庭電話一欄則隨意填了個(gè)號(hào)碼,不料這一隨意之舉卻為自己帶來(lái)大麻煩。同年9月,貸款銀行在放貸前抽檢時(shí),發(fā)現(xiàn)董先生登記的兩個(gè)電話與事實(shí)不符,即通知董先生須另行存入42萬(wàn)元作為保證金才能放款。董先生一時(shí)無(wú)法籌足錢(qián)款,銀行遂暫緩放貸。
庭審中,錢(qián)先生追加訴訟請(qǐng)求,要求解除與董先生的買(mǎi)賣(mài)合同。董先生則向法庭辯稱,遲延放貸責(zé)任在銀行,自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。且已經(jīng)將42萬(wàn)元保證金存入指定賬戶,銀行也已經(jīng)將300萬(wàn)元貸款放至原告賬戶,不同意原告的訴請(qǐng)。經(jīng)董先生申請(qǐng),法庭追加銀行為第三人。銀行述稱,導(dǎo)致貸款遲延發(fā)放的原因在于董先生,自己與本案沒(méi)有直接關(guān)系。
法院認(rèn)為,對(duì)300萬(wàn)元銀行貸款的遲延發(fā)放原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò),基于合同的相對(duì)性,被告對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于被告在收到原告要求解除合同的訴狀前已經(jīng)按第三人要求存入保證金,原告已收到這筆房款,因此雙方合同已經(jīng)履行完畢,原告要求解除合同的訴請(qǐng)不予支持。結(jié)合被告的違約行為、逾期付款期間的銀行貸款利率等因素,法庭酌情判決被告應(yīng)向原告承擔(dān)的違約金為20萬(wàn)元。(通訊員 章偉聰 記者 袁瑋)(文中人物為化名)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved