視頻:“釣頭”現(xiàn)身講訴“釣魚執(zhí)法”背后利益分配 來源:中央電視臺-朝聞天下
中新網(wǎng)10月23日電 近兩日來,隨著媒體不斷質(zhì)疑與記者明察暗訪,上!搬烎~執(zhí)法”事件持續(xù)升溫,公眾關注的焦點也已從“孫中界殘指自證清白”轉(zhuǎn)移至“上海到底是否存在‘釣魚執(zhí)法’現(xiàn)象”,這一轉(zhuǎn)變或?qū)⒃黾勇?lián)合調(diào)查組的調(diào)查難度,或需更大調(diào)查力度與決心。
“釣頭”現(xiàn)身說法 詳解“釣魚執(zhí)法”背后利潤分成
幾天來,在上海“執(zhí)法釣魚”案仍然是撲朔迷離的時候,各路記者紛紛趕到上海閔行、南匯、奉賢等區(qū)明察暗訪。據(jù)《中國青年報》的報道,釣魚案背后的食物鏈中,上海市各個區(qū)釣鉤每釣到一輛車可獲得的獎金行情并不相同。釣鉤每釣到一位私家車司機,上海市閔行區(qū)的可獲得300元人民幣,寶山區(qū)200元,南匯區(qū)250元,奉賢區(qū)600元。
事實上,去年上海曾經(jīng)發(fā)生過一起鉤子被黑車司機刺死的案件!赌隙贾芸丰槍Υ耸略浴睹副澈蟮纳虾:谲嚿鷳B(tài)》為題做過特別報道!昂谲囁緳C與鉤子積怨已久,黑車司機十有八九都被鉤過!边@種說法并不為過,中央電視臺《經(jīng)濟半小時》三天前的采訪便是例證。
上海市一名司機在采訪現(xiàn)場表示,“99%的都被鉤過”,并稱自己也被鉤過,當時被處以8000元罰款。
10月22日中央電視臺《新聞1+1》節(jié)目報道稱,21日,記者輾轉(zhuǎn)找到一位自稱是曾在上海奉賢區(qū)做過一年半的“釣頭”。這位“釣頭”表示,執(zhí)法每次出動時,會先告訴他們。當被問及執(zhí)法最早是如何找到他們時,這位“釣頭”稱“都是憑關系”。
當被問及日常工作如何分配時,這位“釣頭”向記者透露,由行政大隊來給他們分配工作,客管組的聯(lián)合起來搞,“釣頭”去接頭,談好了是500元一輛,其中,“釣頭”拿200,“鉤子”拿200,總共拿400,另外還剩100就成執(zhí)法人員的回扣。他說,做“鉤子”的有外地人,也有本地人。之所以做“鉤子”,說得難聽點都是生活所逼,因為做這個來錢快一點。
“釣魚執(zhí)法”公眾關注焦點轉(zhuǎn)移 個案變現(xiàn)象或增調(diào)查難度
在本周二召開的新聞發(fā)布會上,上海市浦東新區(qū)環(huán)保市容局副局長李春明曾經(jīng)表示,乘客身份需要走到法律程序的時候,才會公開。但事實上,如今公眾真正關心的焦點已經(jīng)超越了“孫中界事件”的本身,公眾最希望得知的是,媒體捕捉到的“鉤子”究竟是否存在,上海究竟有沒有“釣魚執(zhí)法”的現(xiàn)象。
22日,記者采訪到了跟孫中界前后被扣的一個家具廠的老板,他們兩個因為同在一個執(zhí)法車上,就聊到了上車的乘客是什么人,他們發(fā)現(xiàn)這兩個人是有高度的相同性。
當日,孫中界告訴記者,調(diào)查組的人專門留下了這個何姓家具廠老板的電話,說會進一步地來了解情況。然而,記者多次打電話確認調(diào)查組有沒有向他了解情況,包括官方的一些機構有沒有了解情況,這位老板的回答是暫時還沒有。
王錫鋅教授表示,從收集主要事實的技術上說,是一個非常重要的線索。我們假定,這兩起事件中,如果乘客是同一個人,那么公眾就有更大的理由去懷疑的確可能存在一個“倒鉤”。反過來說,調(diào)查組應該對這樣一個事實給予高度的關注。
從個案調(diào)查到現(xiàn)象調(diào)查,調(diào)查組調(diào)查難度將會猛增。王錫鋅教授稱,這樣的事情,就個案來談個案,調(diào)查是難的。在一個個案中,違法營運通常就是司機和乘客或者說“鉤子”之間兩個人的,大家各執(zhí)一詞,司機說我沒有,是他主動要上來的。而這個鉤子或乘客,他會說,是司機把我招上來的,我給他付了錢,我們談了價錢。
但另外一方面,可能也不難!叭绻覀兂鲞@個個案去對比各種各樣的情況,比如說,假如存在鉤子,那么它就不僅僅在一個案件中出現(xiàn),它可能在其它案件中也會出現(xiàn)。對比個案,在一個真正的全市層面上做這種聯(lián)合調(diào)查,我覺得相對來說,調(diào)查就會比較容易。所以我覺得要說它難,難;但是要真正想查,的確是可以查出來的。”王錫鋅教授表示。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved