昨天,黎強案繼續(xù)舉證,控辯雙方在認(rèn)定是否涉黑的問題上展開拉鋸戰(zhàn)。控方認(rèn)為,黎強領(lǐng)導(dǎo)的“黑社會”,是以“公司化方式管理”,而辯方則認(rèn)為,渝強公司等企業(yè)是經(jīng)過工商登記注冊,是合法企業(yè)。
庭審焦點:
合法公司vs黑社會組織
公訴人認(rèn)為,黎強所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織,從2000年以來,該組織操縱上訪,制造群體性事件,向政府施壓,通過先斬后奏的方式,非法取得營運指標(biāo)。組織的操作模式、人員構(gòu)成及其分工都很明確。
黎強等被告人及其辯護律師則認(rèn)為,渝強公司及其下屬公司是經(jīng)過合法登記注冊的,公司的管理模式與其他公司的模式并無什么太大差別。
公訴人回應(yīng)道,黑社會成立又不會舉行儀式,黎強領(lǐng)導(dǎo)的黑社會組織正是以渝強公司及其下屬公司為依托。
狡辯推責(zé):
別人殺人放火跟我有何關(guān)系
公訴人舉示了黎德明等人的違法事實!袄璧旅鳉⑷朔呕鸶野烁妥哟虿恢∨c本人無關(guān)!”黎強說。
法官告訴黎強,“讓你當(dāng)庭發(fā)言,也是保護你行使辯護權(quán)!
“原來是在關(guān)照我,我還以為你們在害我,好歹我還知道!迸月犗滩蛔”鲂β。此后,再涉及到黎德明的犯罪事實,黎強就說:“你們是為我好,那我就不說了!
當(dāng)庭叫屈:
我是人大代表,怎會找閑雜人等
公訴人還指控黎強在一起糾紛發(fā)生后,指使黎德明等安排社會閑雜人等擺平事情,但事后雙方并未發(fā)生打斗行為。
黎強當(dāng)庭向法官叫屈道:“尊敬的法官大人,我頭腦是清醒的,我當(dāng)時可是重慶市的人大代表,我只是叫人找警方處理這件事情,怎么會找社會閑雜人等去處理?”(特派重慶記者林霞虹)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved