3名私家車車主稱遭遇“釣魚”執(zhí)法,起訴北京市交通執(zhí)法總隊(duì)“濫用職權(quán)”和“釣魚執(zhí)法”。昨日,西城法院確認(rèn)該案已立案。北京市交通執(zhí)法總隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,尚未接到法院通知,但查處“黑車”執(zhí)法證據(jù)確鑿,不存在釣魚執(zhí)法。
私家車主被認(rèn)定“開黑車”
今年7、8月份,王先生、張先生和楊先生分別被交通執(zhí)法部門認(rèn)定“未取得出租汽車經(jīng)營(yíng)許可擅自從事出租汽車經(jīng)營(yíng)”,即俗稱“開黑車”。3人均對(duì)處理結(jié)果不滿,昨日,委托代理人鄭峰向西城法院遞交訴狀,起訴市交通執(zhí)法總隊(duì)釣魚執(zhí)法和濫用職權(quán)。
在起訴書中,張先生稱,8月17日晚,他開車到地鐵站接妻子。車剛停穩(wěn),一年輕人拉開右后車門坐進(jìn)來(lái),他表示不載客,在等人。話音未落,另一人拉開右側(cè)前車門,說“警察”并拔掉了車鑰匙。隨后,3名男子強(qiáng)行將他拖出塞進(jìn)路邊一輛捷達(dá)車。張先生回憶說,一個(gè)沒穿制服的人說他非法營(yíng)運(yùn),讓在一張紙上簽字,并威脅說不簽不讓走。他無(wú)奈簽字才離開。
楊先生也稱執(zhí)法人員在沒掌握載客確鑿證據(jù)下就認(rèn)定他非法營(yíng)運(yùn)。兩人均訴請(qǐng)法院判決撤銷處罰決定。
王先生則在起訴書中稱,執(zhí)法總隊(duì)將他的車當(dāng)成黑車扣留后,強(qiáng)收停車費(fèi)、代駕費(fèi)和高速通行費(fèi)共1155元,且未給任何收費(fèi)憑證。王先生請(qǐng)求法院確認(rèn)執(zhí)法總隊(duì)扣押車輛的行為違法。
執(zhí)法總隊(duì)否認(rèn)釣魚執(zhí)法
昨日,西城區(qū)法院一名工作人員確認(rèn)此案已經(jīng)立案。
北京市交通執(zhí)法總隊(duì)法制處陳先生表示,尚未收到法院的相關(guān)通知。市交通執(zhí)法總隊(duì)違章處理處岳處長(zhǎng)則表示,不存在“釣魚”執(zhí)法,每輛黑車查處的執(zhí)法證據(jù)都很確鑿,庭審時(shí)可以當(dāng)庭遞交和質(zhì)證。
- 焦點(diǎn)
是否冒充乘客“釣魚執(zhí)法”?
張先生表示,從年輕人拉開車門到他被塞進(jìn)捷達(dá)車,前后頂多1分鐘。因此,他感覺乘客是冒充的。
交通執(zhí)法總隊(duì)違章處理處岳處長(zhǎng)表示,和上海有獎(jiǎng)舉報(bào)黑車不同,北京舉報(bào)黑車并無(wú)獎(jiǎng)勵(lì),自然也就不可能出現(xiàn)專門通過舉報(bào)獲利,類似“釣鉤”的人員。此外,北京黑車查處是有區(qū)域范圍的,主要集中在火車站和飛機(jī)場(chǎng)、軌道交通沿線及交通樞紐等黑車較活躍的地方,并非任何區(qū)域只要有人舉報(bào)就去查。因此,不會(huì)采取“釣魚”執(zhí)法。
執(zhí)法時(shí)是否
穿制服亮證件?
楊先生稱,8月16日晚,他在停車場(chǎng)正準(zhǔn)備取車,一人敲車頂問“去不去周莊”,他回了句“什么周莊”,便被控制。他曾詢問對(duì)方身份,其中一人稱是“警察”,拿出證件晃了一下,但他根本沒看清證件上的字。王先生則表示,他的車被查時(shí),執(zhí)法人員沒穿制服,也沒出示證件。
對(duì)此,岳處長(zhǎng)稱實(shí)際執(zhí)法中,若隊(duì)員全穿制服,肯定一輛黑車也查不到。所以,他們采取“便衣和制服”相結(jié)合的辦法,但所有人員都必須出示證件。
執(zhí)法過程是否
有錄音錄像?
三名私家車主均稱,交通執(zhí)法人員沒掌握確鑿證據(jù)就認(rèn)定他們的車為黑車。三人的代理人鄭峰表示,同為執(zhí)法部門,公安民警出警時(shí)一般都有全程錄像,交通執(zhí)法人員也應(yīng)提供執(zhí)法時(shí)的錄音錄像,才能讓被查處者信服。
岳處長(zhǎng)說,查處黑車必須有乘客的積極配合,想全程錄音錄像難度很大。所以,在條件允許的情況下,他們才會(huì)錄音錄像。岳處長(zhǎng)表示,雖然沒有錄音錄像,但他們有乘客的調(diào)查筆錄可予證實(shí)。(記者陳博)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved