暴力拆遷之痛,是常人所無法理解的。一直以來,房子被視為安身立命之基,能夠遮風(fēng)擋雨的地方。正是因?yàn)槿绱,被如此高昂房價(jià)所綁架的民眾,依然含辛茹苦地做房奴。另一方面,據(jù)說是有恒產(chǎn)者有恒心,就是在只有70年的使用權(quán)、50年的設(shè)計(jì)壽命的狀態(tài)下,有些人還是打算做一個(gè)堅(jiān)守,為此付出的代價(jià)有時(shí)候?qū)嵲谑沁^于高昂了。
成都女企業(yè)家唐福珍,為了抗拒凌晨五點(diǎn)的暴力拆遷行為,與親屬駐守于自己的房子當(dāng)中。當(dāng)那些手持盾牌、鋼管的拆遷隊(duì)伍沖上來的時(shí)候,最終看著親屬倒下的唐福珍點(diǎn)燃了澆在自己身上的汽油,也點(diǎn)燃了一個(gè)血色的黎明。
或許我們會(huì)問,什么樣的拆遷不能在光天化日下進(jìn)行?又是什么樣的拆遷必須動(dòng)用盾牌與鋼管?這一切的答案在這幾天成都有關(guān)部門的通告中有了一個(gè)答案:自焚的唐福珍是暴力抗法。這樣一切也就有了解釋,為當(dāng)?shù)卣谋┝φ业搅撕线m的理由:原來把自己身上的汽油點(diǎn)著算是暴力抗法。有朋友說,這個(gè)邏輯如果成立的話,是不是把汽油澆到暴力拆遷的人身上并點(diǎn)火,算是正當(dāng)防衛(wèi)?
《物權(quán)法》已經(jīng)實(shí)施了不短的時(shí)間,但各地的暴力拆遷不但沒有收斂,反而對(duì)抗的程度在不斷的加劇;蛟S我們能夠從這個(gè)定性中找出端倪。如果一個(gè)機(jī)構(gòu)既可以宣布什么是為了國家利益的拆遷,或者干脆有權(quán)力定義什么是國家利益,同時(shí),它又有權(quán)力定義任何人的任何行為是否違法,當(dāng)遭遇到有人不聽話之時(shí),自然也會(huì)利用暴力來拆遷了,最多到后來把對(duì)方弄成一個(gè)暴力抗法的典型,全然不顧這種暴力正是由他們發(fā)端的。也就正如當(dāng)時(shí)對(duì)唐福珍喊話時(shí)某人所說:“不要與政府作對(duì),你現(xiàn)在下來還來得及”———是啊,這時(shí)候退讓還是來得及的。
或許很多人就此退讓了,但總是有人不會(huì)退讓的。不但自己的家園就在身后,面前的親屬也倒在棍棒之下,理性告訴所有人這時(shí)候你確實(shí)不能與強(qiáng)力者作對(duì),感情卻讓唐福珍點(diǎn)燃了自己。可能她在這時(shí)候并沒有想很多,更不會(huì)想到在她與死神搏斗16天的時(shí)間里,親屬不能進(jìn)入看望、死后有穿制服者護(hù)送至火葬場———有些人心虛到了如此地步,真是讓人大開眼界。
撰挽聯(lián)一付:黑夜里強(qiáng)拆,奇事;烈火中永生,痛哉。橫批“暴力與法”。
□五岳散人(作家)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved