這幾天,關(guān)于“借車(chē)”的新聞不少。先是有呼倫貝爾市阿榮旗人民檢察院女檢察長(zhǎng)劉麗潔用公款購(gòu)置價(jià)值百萬(wàn)元的豪車(chē)供自己使用,并加蓋豪華辦公樓。阿榮旗委調(diào)查后,向媒體澄清,稱(chēng)劉麗潔所乘豪車(chē)是向企業(yè)借的,旗檢察院正在建設(shè)的大樓為辦公用樓,符合有關(guān)規(guī)定,F(xiàn)在又有媒體爆出,原廣州市市容環(huán)衛(wèi)局副局長(zhǎng)、現(xiàn)廣州市城管委副主任徐建韻開(kāi)了一年的一輛第八代雅閣借自廣日集團(tuán)。
關(guān)于這條新聞的幕后,小馬飛刀多唆幾句。去年年底,原廣州市市容環(huán)衛(wèi)局與廣日集團(tuán)成立垃圾處理設(shè)施籌建工作領(lǐng)導(dǎo)小組及籌建辦公室,環(huán)衛(wèi)局副局長(zhǎng)徐建韻擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)小組副組長(zhǎng)。現(xiàn)在一方面,廣州市政府強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)定不移推動(dòng)垃圾焚燒”;另一方面是居民掀起了對(duì)“在居民區(qū)建垃圾焚燒發(fā)電廠”的抗議活動(dòng)。一方面是網(wǎng)上和民間瘋傳廣州官員與垃圾焚燒企業(yè)廣日集團(tuán)關(guān)系密切;另一方面是廣日集團(tuán)網(wǎng)頁(yè)上高官親屬姓名一夜消失。讀過(guò)這兩條新聞后,小馬飛刀的第一感覺(jué)是有權(quán)真好。套用一句當(dāng)下流行的話就是“哥借的不是車(chē),是權(quán)力!睙o(wú)權(quán)則無(wú)勢(shì),你要是手中沒(méi)有一點(diǎn)實(shí)權(quán),誰(shuí)會(huì)給你借車(chē)?當(dāng)然,至親好友,也許抹不開(kāi)面子,能借你一次兩次。當(dāng)然,還車(chē)的時(shí)候得請(qǐng)車(chē)主吃吃飯、喝喝酒,還個(gè)人情也是理所當(dāng)然了。
那么官員拿什么去還“人情”呢?換句話說(shuō),企業(yè)為什么“心甘情愿”地借車(chē)給你,要么是巴結(jié),期望有利益返還,小錢(qián)換大錢(qián);要么是害怕,害怕打擊報(bào)復(fù),花錢(qián)買(mǎi)個(gè)平安。在不必承擔(dān)責(zé)任和付出代價(jià)的情況下,權(quán)力很難拒絕與資本聯(lián)姻聚斂金錢(qián)的巨大誘惑。剝下借車(chē)這種行為的畫(huà)皮,我們看到的是一種赤裸裸的權(quán)力尋租行為。
這種“借”,在小馬飛刀看來(lái),就是“搶”,而且與一般意義上的攔路搶劫相比,破壞性更大。因?yàn)槭芤娴闹皇莻(gè)別官員、個(gè)別利益團(tuán)體,造成的結(jié)果卻是權(quán)力的私用和濫用,并最終損害到公眾的利益和執(zhí)政之基的穩(wěn)定。對(duì)于腐敗,人們往往關(guān)注一些大案要案,對(duì)諸如借車(chē)等吃拿卡要行為常常認(rèn)為是工作作風(fēng)問(wèn)題,要么輕描淡寫(xiě),要么見(jiàn)怪不怪。但腐敗的種子往往由此種下。人們長(zhǎng)說(shuō)的“酒杯一端,政策放寬”,就是一些領(lǐng)導(dǎo)干部通過(guò)一段吃喝之后,警惕性原則性開(kāi)始潰退的真實(shí)寫(xiě)照。千里之堤,毀于蟻穴,說(shuō)的就是這個(gè)理。
領(lǐng)導(dǎo)千部的任何違規(guī)行為都會(huì)讓公眾付出沉重的代價(jià)。對(duì)于這樣的“小事”,絕不能“小視”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved