狠心父母通過(guò)私人診所將自己剛出生的兒子以2.6萬(wàn)元賣給他人。12月18日,38歲的狠心父親惠軍虎及診所老板李瑞勤分別被北京市海淀區(qū)人民法院以遺棄罪判處有期徒刑1年。
2009年7月2日23時(shí)許,被告人惠軍虎與他的女友徐某(取保候?qū)?在海淀區(qū)廂黃旗被告人李瑞勤與其丈夫崔某(已取保候?qū)?所開的無(wú)照個(gè)體診所內(nèi)生下一名男嬰。當(dāng)惠軍虎與徐某以生活困難為由,商量將該男嬰出賣給他人時(shí),被告人李瑞勤與崔某即提出可以幫助聯(lián)系,并在事成后給予好處費(fèi)。
同年7月3日,被告人惠軍虎通過(guò)被告人李瑞勤與崔某的介紹,將該男嬰以人民幣2.6 萬(wàn)元的價(jià)格賣給莊先生夫婦,李瑞勤與崔某從中分得人民幣4000元。后被告人李瑞勤在莊先生的要求下,為該男嬰偽造出生醫(yī)學(xué)證明1本。同年7月15日,被告人惠軍虎、李瑞勤被抓獲歸案。
法院審理后認(rèn)為,被告人惠軍虎對(duì)沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女拒絕撫養(yǎng),以生活困難為由,出賣其與女友徐某的親生男嬰,情節(jié)惡劣,其行為已構(gòu)成遺棄罪;被告人李瑞勤從中居間介紹,伙同他人出賣親生子女,牟取非法利益,情節(jié)惡劣,其行為亦已構(gòu)成遺棄罪。檢察機(jī)關(guān)指控被告人惠軍虎、李瑞勤犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,但指控罪名有誤。因?yàn)楣召u兒童罪在客觀方面必須具有“拐賣”行為,即采用拐騙、綁架、收買、販賣等方式,使兒童脫離父母或者近親屬的控制,但這種“拐賣”行為顯然應(yīng)當(dāng)將兒童的親生父母排除在外,無(wú)論從法律上還是倫理上講,父母都不能成為拐賣自己親生子女的犯罪主體。另外,根據(jù)1991年《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條第二款、第三款的規(guī)定,出賣親生子女,情節(jié)惡劣構(gòu)成犯罪的,依照遺棄罪追究刑事責(zé)任。1998年修正的《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十一條第三款規(guī)定,出賣親生子女,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。1999年10月27日最高人民法院頒布的《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談紀(jì)要》第二節(jié)第(六)項(xiàng)明確指出,對(duì)于出賣子女確屬情節(jié)惡劣的,可按遺棄罪處罰。因此,根據(jù)上述一系列法律規(guī)定可以看出,父母出賣自己親生子女的行為,與拐賣兒童行為有著本質(zhì)的區(qū)別。其他行為人在嬰幼兒父母的授意或同意下,居間介紹出賣嬰幼兒,并從中牟利的行為,應(yīng)當(dāng)視為對(duì)父母遺棄子女的一種幫助,可以構(gòu)成遺棄罪的共犯,而不能認(rèn)定為拐賣兒童。被告人惠軍虎作為新生兒的親生父親,負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng),并以生活困難為由將親生子女賣給他人;被告人李瑞勤在得知惠軍虎與其女友徐某要將親生男嬰賣掉時(shí),主動(dòng)幫忙聯(lián)系,居間介紹,獲取非法利益,二被告人的行為均已符合遺棄罪的構(gòu)成要件。最后,法院作出上述判決。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved