中新網(wǎng)寧波1月13日電 (記者 何蔣勇)原本普通的撫養(yǎng)費糾紛,因一份保證書而變得撲朔迷離,浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院近日審理了這樣一場“離奇”的案件。
母親狀告前夫為爭撫養(yǎng)費
李某與楊某原是夫妻,2009年5月,楊某生下一子。6月19日,李某與楊某簽訂離婚協(xié)議書并在民政局辦理了離婚登記手續(xù),兩人離婚時分割了財產(chǎn),但沒有協(xié)商關(guān)于兒子的撫養(yǎng)問題。當年8月,楊某向鎮(zhèn)海法院起訴,要求李某一次性支付雙方婚生兒子撫養(yǎng)費28萬元。
父親提出抗辯 不承認孩子是婚生子
庭審中,李某一口咬定楊某所生孩子不是自己的親生子。原來,兩人早在4月份就決定離婚,“為避免不必要的麻煩”,兩人商量著打掉尚未出生的胎兒。雙方約定,如果楊某打掉小孩,李某就付給她9萬元補償費,楊某為此出具了一份“終止妊娠保證書”,此時她已懷有8個月的身孕。李某拿著楊某出具的保證書,堅持認為雙方的孩子已經(jīng)被打掉,現(xiàn)在楊某所生兒子不是李某親生,李某不愿支付撫養(yǎng)費。
親子鑒定證明父子關(guān)系 父親再提異議
為證明李某與楊某所生兒子是不是血緣關(guān)系,楊某向醫(yī)學部門提出親子鑒定申請。根據(jù)權(quán)威部門出具的鑒定結(jié)果,證實了楊某所生子小李是李某親生。面對“鐵證”,李某終于承認他與孩子的血緣關(guān)系。
李某認為,他已經(jīng)支付了楊某終止妊娠補償費9萬元,現(xiàn)在楊某并未按約終止妊娠,那么李某支付給她的9萬元應(yīng)當作為兒子的撫養(yǎng)費!拔覜]有告她違約,還把9萬元當作兒子的撫養(yǎng)費”,李某自以為很有道理,再次拒付撫養(yǎng)費。
法院審理認為,父母與子女間的關(guān)系,不因父母離婚而消除。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。被告認為9萬元原為對原告終止妊娠的補償款,現(xiàn)原告未終止妊娠,則該筆款項應(yīng)作為被告支付兒子小李的撫養(yǎng)費。
法院認為,該筆款項是約定在離婚協(xié)議的財產(chǎn)分割條款中,被告未能提供證據(jù)證明該筆款項是作為被告支付兒子撫養(yǎng)費的情況下,根據(jù)協(xié)議內(nèi)容無法認定被告支付給原告的9萬元是作為兒子的撫養(yǎng)費。
最終,法院根據(jù)子女的實際生活需要、父母雙方的負擔能力及當?shù)氐膶嶋H生活水平,判決李某每月支付兒子撫養(yǎng)費400元,至兒子獨立生活時止。(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved