中新社北京4月26日電 “杜蕾絲”登上帽子、“易建聯(lián)”變成球鞋……4月26日是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)日,北京市一中院對(duì)10個(gè)商標(biāo)確權(quán)案件集中宣判,制止針對(duì)馳名商標(biāo)的“搭便車”以及遏制惡意搶注行為。
10個(gè)商標(biāo)確權(quán)案件涉及“durex杜蕾斯”寫上帽子、運(yùn)動(dòng)鞋冠名“易建聯(lián)”、世紀(jì)寶馬“MBWL”成服飾商標(biāo)、雞尾酒注冊(cè)“國(guó)部”商標(biāo)、卡車拖拉機(jī)起名“春運(yùn)”、“少林藥局”成為咖啡商標(biāo)、“益母草”商標(biāo)用在飲料上等。北京當(dāng)?shù)孛襟w在報(bào)道中將侵權(quán)商標(biāo)成為“山寨商標(biāo)”。
26日的宣判中,知名商標(biāo)的權(quán)益大部分得到了法院的支持。
在涉及籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)的案件中,籃球運(yùn)動(dòng)員易建聯(lián)認(rèn)為名樂公司系惡意搶注其姓名商標(biāo)。
北京市一中院判決,易建聯(lián)在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前,已具有了一定的知名度,名樂公司作為體育用品公司,未經(jīng)許可在運(yùn)動(dòng)鞋等商品上注冊(cè)與易建聯(lián)姓名完全相同的爭(zhēng)議商標(biāo),侵害了易建聯(lián)的姓名權(quán),該爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予撤銷。
有關(guān)“杜蕾斯”案件中,原告LRC制品有限公司認(rèn)為其在中國(guó)注冊(cè)使用的避孕制劑、避孕工具類商品商標(biāo)“durex”、“杜蕾斯”等系馳名商標(biāo),被第三人林興公司復(fù)制、模仿。不過,判決認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)無法證明LRC制品有限公司的“杜蕾斯”商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo),在此情況下,林興公司使用在服裝、鞋帽等商品上的“durex 杜蕾斯及圖”的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。
數(shù)據(jù)顯示,自2002年一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理第一起商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件以來,收案總數(shù)一路攀升。2005年共受理61件商標(biāo)確權(quán)案件,至2009年這一數(shù)字已經(jīng)達(dá)到798件,占一中院知產(chǎn)庭全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)的40%。商標(biāo)案件主要涉及名牌、名人以及熱點(diǎn)事件等。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),依傍名牌而產(chǎn)生的商標(biāo)糾紛概率最多,占到五成左右。
同時(shí),在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一些小企業(yè)為了迅速搶占市場(chǎng),利用馳名商標(biāo)較高的知名度和巨大的市場(chǎng)號(hào)召力,在注冊(cè)自己品牌時(shí)使用和馳名商標(biāo)在音、形、義等方面近似的元素,由此引發(fā)的糾紛也越來越多。
北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭表示,在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中,將合理確定馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍,注重切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的在先合法權(quán)益,制止針對(duì)馳名商標(biāo)的“搭便車”行為,以及會(huì)通過對(duì)違反誠(chéng)實(shí)信用的商標(biāo)注冊(cè)行為的規(guī)制,制止不正當(dāng)搶注。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved