- 8000元欠薪毀3家庭 農(nóng)民工殺兩人重傷嬰兒案開庭
今天(22日)上午10時,隨著一聲法槌響起,一起因討薪引發(fā)的慘案在上海市第一中級人民法院第七法庭開庭審理。一名身高1.7米左右的青年男子被法警帶入法庭。進門的一剎那,他無奈地望著旁聽席上的父親,緊咬著嘴唇。
這名青年男子叫張鳴凱,事發(fā)時是一個處于失業(yè)狀態(tài)的泥瓦匠。討薪將這個在父親眼中“老實內(nèi)向”的年輕人變成一個瘋狂的罪犯。在法庭上,張鳴凱承認自己犯了命案,他說:“(我)很后悔做出窮兇極惡的事�！�
討薪點燃蓄積的怒火
2009年,張鳴凱與賈某簽訂了一份合同,約定張鳴凱為賈某建筑房屋主體,賈某承諾付款2.2萬元。然而,賈某在房屋主體建造完畢、付款1.4萬元后,卻找了另一撥人粉刷房屋外墻,并向張鳴凱表示剩余的8000元現(xiàn)在沒有錢支付。
8000元對張鳴凱來說不是個小數(shù)目,他先后9次到賈某家中催討。其中有一次,為了等到賈某,張鳴凱在屋子外面站了9個小時,等見到賈某時,他的雙腿已經(jīng)麻木,連站都站不起來了。
2009年12月,37歲的張鳴凱打電話給父親,他號啕大哭:“這里消費很高,我好累,還收不到錢,對不起你,你生病我都沒有錢給你。”
2010年1月初,馬上就要過春節(jié)了,可是張鳴凱連回家的路費也沒有著落,他便繼續(xù)去找賈某。賈某卻聲稱因為張鳴凱的活做得不好,不想給這8000元錢。
“那時我就想,一定要把工程款討回來!”在父親眼中“老實內(nèi)向”的張鳴凱,長期積累在胸中的怒火,終于要爆發(fā)了,他決定劫車撞死賈某。
為泄憤連殺兩人
1月8日21時許,張鳴凱攜帶尼龍繩和手套等工具,在奉賢區(qū)某路攔乘一輛面包車,趁司機不備,用尼龍繩猛勒其頸部,致其窒息死亡。張鳴凱劫走面包車和司機的手機逃逸。
1月19日,張鳴凱先后3次來到賈某住處催討工程款,賈某當時不在家,張鳴凱便追著賈某的女兒還錢,結(jié)果與其發(fā)生口角。
賈某的女兒不承認父親欠張鳴凱的錢,說話聲音越來越大,并準備關門將張鳴凱拒之門外。張鳴凱一腳踹開房門,拿出隨身攜帶的鐵塊對驚恐的賈某女兒說:“你到底還不還錢?”
賈某女兒大叫救命,同時想搶奪張鳴凱的“兇器”,張鳴凱使盡全身力氣,一下下砸在賈某女兒后腦上,致其當場死亡。這時,賈某的外孫被媽媽的尖叫聲驚醒,大哭起來。張鳴凱怕哭聲被人聽見,又用力在僅15個月大的嬰兒頭部敲了幾下,致其重傷�！�
雙方親屬悲痛欲絕
公訴人說,張鳴凱為劫車就殘忍殺害司機,為泄憤故意殺死賈某女兒,重傷嬰兒,事先準備好兇器(尼龍繩和鐵塊)到案發(fā)現(xiàn)場。此外,行兇后沒有及時救治司機和賈某女兒。因此認定張鳴凱的行為應已構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪,應追究刑事責任。
而辯護律師認為,張鳴凱劫車是為了報復賈某,殺死司機和賈某女兒都是意外,尼龍繩和鐵塊是張鳴凱作為泥瓦匠隨身攜帶的工具。此外,賈某也是有過錯的,欠錢不還,不誠信。案發(fā)后,張鳴凱對所犯罪行供認不諱,有坦白情節(jié),請求輕判。
在法庭上,對于檢方指控的犯罪事實,張鳴凱表示沒有異議,但他堅稱,自己不是故意的。
“你當天又不做活,為什么偏偏在準備劫車時身上恰好有尼龍繩呢?”法官補充問道,并要求張鳴凱實話實說。
“我主要是壯膽。”考慮幾秒鐘后,張鳴凱說,他是因為擔心司機反抗,準備用來捆綁。
這時,到場的被害司機的妻子和女兒再也抑制不住悲痛的情緒,指著張鳴凱大聲哭罵,她們悲痛欲絕。張鳴凱的父親也當場落淚。
11時55分,審判長宣布休庭。法院將擇日宣判。文／圖本報通訊員劉海羅雨菱 本報記者劉建
 |
 參與互動(0) |
【編輯:吳博】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved