國(guó)民黨視ECFA之簽署為“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，自馬英九以下大力宣傳，期盼對(duì)經(jīng)濟(jì)景氣有加持作用。尤其距離“五都”選舉只剩四個(gè)月，即將進(jìn)入選舉旺季，馬英九必須拿出選舉政績(jī)，在低民調(diào)支持度之下，ECFA成為“改守為攻”的利器。

　　馬英九執(zhí)政兩年以來，被扣上“無能”的刻板印象，如果ECFA成為“立院”抗?fàn)幾h題，歹戲拖棚，勢(shì)必使馬英九民調(diào)持續(xù)下滑。這也是為什么馬英九下令甲級(jí)動(dòng)員，非在“立院”臨時(shí)會(huì)通過ECFA不可。

　　依照王金平的沙盤推演，先進(jìn)行朝野協(xié)商，民進(jìn)黨可參與審查，可對(duì)不同意見加注，然后在最后做“贊成”或“反對(duì)”的包裹表決。民進(jìn)黨卻提出“逐條審查”訴求，準(zhǔn)備打陣地消耗戰(zhàn)，以拖待變，將“立院”作為抗?fàn)幬枧_(tái)。國(guó)民黨當(dāng)然不會(huì)中計(jì)，不隨民進(jìn)黨的探戈跳舞，因此在7月8日的“立院”臨時(shí)會(huì)上先占領(lǐng)主席臺(tái)，阻止民進(jìn)黨杯葛，王金平則在亂中宣布“徑付二讀”，展現(xiàn)國(guó)民黨少有的魄力。

　　按照政黨政治道理，民進(jìn)黨對(duì)ECFA表示監(jiān)督制衡是可被接受，但民進(jìn)黨反ECFA在先，反對(duì)的理由除了“親中賣臺(tái)”以外，也說不出什么具體道理；臺(tái)灣所獲得的539項(xiàng)早收清單，民進(jìn)黨也不好公開反對(duì)；即使高雄市長(zhǎng)陳菊，也肯定EC-FA有利于漁民與養(yǎng)殖業(yè)；臺(tái)南縣長(zhǎng)蘇煥智、云林縣長(zhǎng)蘇治芬都分赴大陸推銷農(nóng)產(chǎn)品，蘇煥智甚至公開質(zhì)疑民進(jìn)黨對(duì)ECFA訴求模糊，沒有具體立場(chǎng)。民進(jìn)黨反ECFA，又要求在“立院”里“逐條審查”法案，馬英九逢洞插針，譏諷民進(jìn)黨做法矛盾，大吃民進(jìn)黨豆腐，凸顯了民進(jìn)黨的毫無立場(chǎng)。

　　偏偏7月8日的 “立院”抗?fàn)幇l(fā)生流血事件，民進(jìn)黨籍“立委”黃偉哲往主席臺(tái)丟計(jì)時(shí)器，砸國(guó)民黨籍“立委”吳育升頭部，頓時(shí)鮮血直流送醫(yī)縫了八針�！傲⒃骸笨�?fàn)幜飨隆暗谝坏窝�”，“攻守之�?shì)異也”，輿論自然將矛頭指向民進(jìn)黨，扣上了“暴力黨”的帽子，就連民進(jìn)黨“立院”總召柯建銘也批評(píng)黃偉哲的做法“是最大敗筆”。民進(jìn)黨氣勢(shì)大減，除了退出“立院”臨時(shí)會(huì)以外，還有什么更好的下臺(tái)階？這不正是民進(jìn)黨的困局？

　　從各種民調(diào)顯示，民進(jìn)黨在“五都”選舉形勢(shì)不錯(cuò)，即有可能“保二爭(zhēng)三”；民調(diào)也顯示，ECFA議題與 “五都”選舉呈脫鉤狀態(tài)，也就是民意不認(rèn)為兩者有連動(dòng)關(guān)系。既然情況如此，令人不解的是，民進(jìn)黨仍將ECFA作為抗?fàn)幹黝}，動(dòng)作大到出現(xiàn)激烈場(chǎng)面甚至有流血沖突，徒然嚇走中間選民。如果反ECFA到底，又提不出反對(duì)的理由，也提不出正面論述，對(duì)民進(jìn)黨只會(huì)扣分而沒有加分作用。

　　ECFA簽署以后，就連美國(guó)國(guó)務(wù)院也表示“樂觀其成”。在此背景之下，民進(jìn)黨如果不能理性面對(duì)這次“立法院”的ECFA審查，將更顯捉襟見肘，進(jìn)退失據(jù)。(作者 胡忠信 臺(tái)灣著名時(shí)事評(píng)論員)