楊秋興正式宣布參選，民進(jìn)黨在大高雄陷入困局。為了緩解隨之而來的各方批評壓力，民進(jìn)黨中央昨天高調(diào)抨擊國民黨，指其如同拿著蘋果的撒旦，不斷引誘楊秋興。

　　客觀來說，大高雄上演“三國演義”，對于本來處于極端弱勢的國民黨來說當(dāng)然是個(gè)利多。不過，是不是由此就可以認(rèn)定，楊秋興的參選就是國民黨在背后搞鬼？最起碼，從目前已經(jīng)公開的各類信息中，我們還是無法得出這樣的結(jié)論。其實(shí)，在高雄早就流傳著一個(gè)坊間耳語，說國民黨拿一億元新臺幣“買”楊秋興出來選，就連“前金四千萬元、后謝六千萬元”這樣的細(xì)節(jié)也說得有鼻子有眼。

　　當(dāng)然，這樣的選舉謠言在臺灣并不罕見，最終也都因?yàn)闆]有真憑實(shí)據(jù)而不了了之，但是，往往對當(dāng)事雙方的傷害已經(jīng)造成。這也就是楊秋興為什么對陳菊陣營“殺到見骨”的某些選舉手段，始終無法釋懷的根本原因之所在。

　　民進(jìn)黨此次 “舊話重提”，從表面上看，不外乎借此把民進(jìn)黨內(nèi)部分裂的禍水轉(zhuǎn)嫁給國民黨，但仔細(xì)一分析，卻是在此次異常復(fù)雜混沌的選舉中，提前埋下了一根“奧步”的導(dǎo)火索。

　　每到選舉之時(shí)，民進(jìn)黨總喜歡高舉“反奧步”的大旗，其實(shí)，它自己恰恰就最善于操弄“奧步”的。僅以高雄市長選舉為例，1998年，吳敦義就是因?yàn)橐痪?“桃色錄音帶”，以4500票的些微之差敗給謝長廷；2006年，黃俊英又是在選舉的關(guān)鍵時(shí)刻，被競選對手陳菊以“走路工事件”抹黑，最后僅以1114票惜敗。后來的事實(shí)都證明，無論是“桃色錄音帶”，還是“走路工事件”，都是民進(jìn)黨一手導(dǎo)演的，堪稱臺灣選舉中的“奧步經(jīng)典”。

　　如今，民進(jìn)黨在大高雄又遇到了新的選舉難題，是不是會(huì)再次上演一出令人瞠目結(jié)舌的新 “奧步”？國民黨和楊秋興會(huì)不會(huì)雙雙成為這次新“奧步”的犧牲品？恐怕各方都要打起十二萬分的精神，小心提防、未雨綢繆。(王煒)