1月13日下午2時，民進黨發(fā)動的“火大”游行開始在臺北市政府廣場集合，這是民進黨主席蘇貞昌上任后發(fā)起的第一場群眾運動。

　　直到游行開始前一天的1月12日，蘇貞昌還密集走訪苗栗、云林以及臺中等地，呼吁臺灣民眾走上街頭，大聲向馬當局嗆聲。民進黨前主席蔡英文也在同日發(fā)表文章表明“火大”、“嗆馬”立場。

　　“火大列車”全島造勢

　　按照民進黨設計的游行路線，沿途設置3個“集氣站”。第一站有十組“火大汽油桶”模型，參加者敲擊汽油桶表示憤怒；在第二個“集氣站”，參加者可把“民怨紙”扔進“怒氣碗”；第三站是搭建舞臺讓民眾上臺喊出自己的“火大30秒”。

　　下午4時，游行隊伍抵達凱達格蘭大道，開始“火大”游行晚會。民進黨各天王大佬輪番登場。蘇貞昌登臺演說時，聲嘶力竭地抨擊馬英九施政無能，極力催化群眾熱情，讓人恍若置身選戰(zhàn)倒數(shù)階段。

　　為了積蓄游行能量，民進黨近月來在臺灣全島舉辦10場“火大列車”造勢活動，“火大列車”開進桃園、臺中等地，幾乎所有造勢活動蘇貞昌以及民進黨大佬都悉數(shù)到場，還開了誓師會。

　　島內(nèi)輿論則對這場游行提出許多質疑，《聯(lián)合報》社論稱，“空有火大，不見主張”。民進黨智庫地方自治小組召集人蘇煥智日前也直言，面對馬當局的施政，民進黨不僅提不出具體對策，連昔日堅持的主張也變得模糊，整個黨愈來愈不了解民間真正心聲。他說，提出政策主張遠比搞火大游行重要，否則活動結束后只是耗費能量……

　　島內(nèi)作家黎建南13日發(fā)文說，目前島內(nèi)一些民生問題的形成，民進黨難道沒有責任？不拿出對策，只想趁火打劫，沒有主張，只有選舉算計，豈不也令人火大？

　　“火大”游行沒點起大火

　　民進黨此次發(fā)動的“火大嗆馬”大游行，主要有3個訴求，即撤換“內(nèi)閣”、反媒體并購和召開“國是會議”。這些訴求，即便在綠營內(nèi)部，意見也不很統(tǒng)一。據(jù)臺“中央社”報道，蘇貞昌游行前曾向馬英九提出不上街的條件，而“臺灣社”等團體卻發(fā)表聲明稱，游行絕非簡單地情緒發(fā)泄，更不應作為政治談判籌碼。

　　臺大政治學系副教授左正東分析指出，民進黨游行提出的3項訴求不乏矛盾之處，像撤換“內(nèi)閣”是為救短期經(jīng)濟不振，需要為市場注入更多的財政活水，而召開“國是會議”則是為解決長期財政危機，要求政府減少財政支出，二者很難不沖突。他認為，“此次的火大行動，看不到火花”。

　　去年12月14日啟動的“火大列車”，巡回島內(nèi)各縣市也沒有燃起太大火花，基層民眾的反應并不如預期。桃園、臺中等地，演講會的場子無法炒熱。一位基層綠營支持者直言，這些話只是一時喊爽，卻沒有實質的效益。

　　與此同時，就在民進黨動員、籌辦“火大”游行的同時，臺灣政經(jīng)氛圍其實已出現(xiàn)微妙變化�！吨袊鴷r報》稱，民進黨訴求換“內(nèi)閣”，但現(xiàn)“內(nèi)閣”的施政滿意度已經(jīng)悄悄升了近一成。

　　國民黨方面見招拆招，藍營擬定兩項應對原則是，不助長聲勢，也不為游行添柴加火。國民黨內(nèi)部分析認為，對民進黨“火大”游行如果強硬回應，反而幫他們造勢，因此戰(zhàn)略上不讓民進黨挑起對立。

　　“牛肉”比“出氣筒”更重要

　　自2008年以來，民進黨至少主辦過5次大規(guī)模游行活動，每次游行至少都安排兩條以上路線同時進行，最后再集結會師以壯大聲勢。而此次“火大嗆馬”大游行卻只有一路人馬。據(jù)分析，僅安排一支隊伍是為了集中力量，以免人數(shù)不足。

　　一名參與動員的民進黨人坦承，這是一場不得不投入的游行，但相較于4年前那種“擔憂被中國吃掉”的焦慮感，這次群眾少了熱情，說是10萬人參加，估計參加者也就是5萬人，“這樣的人數(shù)擺在凱道仍甚為可觀，但也僅止于此”。

　　對蘇貞昌而言，這場街頭運動，絕不只是宣泄支持者情緒，而是一場輸不起的重大戰(zhàn)役。盡管馬英九民意支持度探底，但臺灣民眾對民進黨的信任度并沒有增加。面對黨內(nèi)的競爭對手環(huán)伺，蘇貞昌選擇放手一搏。效果如何，島內(nèi)輿論多數(shù)打個問號。《中國時報》評述說，民進黨若無法在勞保等重大政策上，提出足以讓一般民眾認同的具體主張，再激烈的街頭運動也不能真正回應社會期待；蘇貞昌的火大，也只能在綠營內(nèi)部燃燒，無法讓其余民眾感到溫暖。“如何提供另一項相對可信賴的解決方案，遠比提供火大的出氣筒還重要”。(記者 李煒娜 吳亞明)