澳門《新華澳報(bào)》今天評(píng)論文章說，經(jīng)過陳水扁“顛倒黑白”式(即否認(rèn)蘇貞昌“逼宮”及直指游錫堃才是“一審有罪就下臺(tái)”的“首創(chuàng)者”)的間接表態(tài)之后，民進(jìn)黨的2008候選人黨內(nèi)競(jìng)逐已初見端倪。在未來兩個(gè)月內(nèi)，只要不發(fā)生大的變化，游錫堃、呂秀蓮將會(huì)“出局”，并將由蘇貞昌、謝長廷兩人“出線”，再按民調(diào)與黨員投票計(jì)分結(jié)果，組成“蘇謝配”或是“謝蘇配”出戰(zhàn)“二零零八”。
國民黨這邊廂，仍是一片混沌。王金平既是要靜候法院一審判決馬英九有罪，也是要等待大陸邀請(qǐng)他在四、五月間“登陸”訪問，以為他的選情“加分”。因此，至今仍不愿表態(tài)是否會(huì)參加黨內(nèi)初選。王金平的這種態(tài)度，既考驗(yàn)有政治潔癖且處事優(yōu)柔寡斷的馬英九，也使黨內(nèi)“親王派”更失去理性，明知王金平的作為將會(huì)使國民黨失去最后實(shí)現(xiàn)“藍(lán)天換綠地”的希望，也要支持王金平的“扯貓尾”行為。
但昨日的局勢(shì)卻發(fā)生了微妙的變化，甚至可能是轉(zhuǎn)變的征兆。其一，是被人們視為“王金平代理人”的國民黨主席候選人洪秀柱，在電視政見會(huì)上強(qiáng)調(diào)，黨主席選舉不是“代理人戰(zhàn)爭”，她支持最有可能打敗民進(jìn)黨的2008候選人，“現(xiàn)在馬英九是最有可能一戰(zhàn)的”，她會(huì)支持，也會(huì)透過重建黨魂、黨權(quán)、訂出政綱方式，贏得二零零八年2008年“大選”。其二是馬英九申明，若他在“特別費(fèi)”案中一審被判有罪，還將會(huì)繼續(xù)參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。他指出，臺(tái)灣“刑事訴訟法”確立了“無罪推定”原則，除非三審定讞有罪，否則并不影響參選資格。
評(píng)論指出，洪秀柱的“挺馬”表態(tài)，無論是對(duì)王金平本人還是對(duì)“親王派”來說，都是沉重一擊。這是因?yàn)�，洪秀柱雖然是“外省人”子弟，也雖然堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，在“批扁”、“批綠”中充分發(fā)揮了“小辣椒”的角色，但可能是她的父親受過“白色恐怖”的迫害，卻在國民黨內(nèi)與“本土派”靠攏，態(tài)度頗為親近王金平，在前年的主席選舉中還出任王金平的“發(fā)言人”。
因此，在今次國民黨主席補(bǔ)選中，她突然以“半路殺出個(gè)女程咬金”的姿態(tài)宣布參選，被人們視為是在王金平拒絕連戰(zhàn)的協(xié)調(diào)而棄選黨主席之后，為了避免“親王派”在國民黨中央內(nèi)失去制衡以至主導(dǎo)地位，以致不利于王金平爭取代表國民黨參選2008的正當(dāng)性和代表性，也不利于“親王派”在“立委”初選中搶奪地盤，才自告奮勇跳出來充當(dāng)王金平的“代理人”，去與被視為馬英九的“代理人”吳伯雄進(jìn)行一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭”。尤其是在馬英九日前公開表態(tài)支持吳伯雄時(shí)，洪秀柱的醋意辣勁，更坐實(shí)了這個(gè)揣測(cè)。
但如今洪秀柱卻把黨主席補(bǔ)選與2008候選人初選嚴(yán)格地劃分開來，并在強(qiáng)調(diào)黨主席補(bǔ)選非并是“代理人戰(zhàn)爭”的同時(shí)，也公開宣布支持馬英九參選2008，這個(gè)宣示對(duì)王金平及“親王派”都是一重打擊。其一、她否定黨主席補(bǔ)選是“代理人戰(zhàn)爭”，等于是否認(rèn)自己是王金平的“代理人”，亦即要與王金平劃清界線，這將會(huì)對(duì)國民黨內(nèi)“本土派”造成很大的影響，尤其是那些極為欣賞她“打扁”、“批綠”潑辣作風(fēng)，卻又本土色彩濃烈的中、南部黨員。其二、洪秀柱強(qiáng)調(diào)馬英九是最有可能打敗民進(jìn)黨的人，并公開宣布支持馬英九選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，等于是在2008初選及“大選”中，與王金平?jīng)Q裂，并暗示王金平不可能打敗民進(jìn)黨的2008候選人。再延伸下去，將會(huì)輸給民進(jìn)黨2008候選人的王金平，卻執(zhí)意要參選2008，但又不愿參加黨內(nèi)初選，并非顧全大局，也非光明正大，有裂解國民黨的危險(xiǎn)。
洪秀柱的這個(gè)表態(tài)，對(duì)王金平倘若真的執(zhí)意“獨(dú)立參選”，也將會(huì)起到預(yù)警和批判作用：王金平是明白到自己在黨內(nèi)初選中根本不是馬英九的對(duì)手，才遲遲不表態(tài)是否參加黨內(nèi)初選，甚至要放出“獨(dú)立參選”的風(fēng)聲的。但既然他明知馬英九將會(huì)贏得黨內(nèi)初選亦即將會(huì)成為國民黨正式提名的候選人，自己卻又偏要參選，甚至還不惜“獨(dú)立參選”，扯薄泛藍(lán)的選票，那就是裂解泛藍(lán)的行為，立意要讓國民黨再輸一次，因而將會(huì)是泛藍(lán)以至廣大“求和平、求安定、求發(fā)展”民眾的罪人。
文章更進(jìn)一步指出，至于馬英九正式宣布即使是“特別費(fèi)案”一審判決有罪亦要參選到底，則折射了馬英九終于從“乖乖政治”中清醒了過來，擺脫了過去的泛道德化自我枷鎖，開始融入臺(tái)灣地區(qū)梟雄政治的現(xiàn)實(shí)。
其實(shí)，一向嚴(yán)于律己，自恃清廉，因而也被視為官場(chǎng)上的“模范生”的馬英九，居然也因“特別費(fèi)”案而被檢調(diào)機(jī)關(guān)以“貪污罪”而起訴，這本身就已宣布了他的“乖乖牌”已經(jīng)破產(chǎn)，必須從不沾凡塵的天上掉下來，回到臺(tái)灣地區(qū)梟雄政治的現(xiàn)實(shí)。
值得注意的是，《中國國民黨黨員參加公職人員選舉提名辦法》中的“排黑條款”，就是在馬英九接任黨主席之后才確立的。而這個(gè)“排黑條款”是在其第九條，規(guī)定凡違反《組織犯罪防制條例》、《檢肅流氓條例》、《毒品危害防制條例》、《槍炮彈藥刀械管制條例》、《洗錢防制法》或《貪污治罪條例》；觸犯《總統(tǒng)副總統(tǒng)選舉罷免法》或《公職人員選舉罷免法》有關(guān)公然聚眾暴動(dòng)、施強(qiáng)暴脅迫或賄選等罪、《農(nóng)會(huì)法》或《漁會(huì)法》之賄選罪；觸犯《性侵害犯罪防治法》第二條所指的性侵害犯罪、《兒童及少年性交易防制條例》有關(guān)與兒童或青少年從事性交易之罪；觸犯《刑法》有關(guān)殺人、重傷害、搶奪、強(qiáng)盜、侵占、欺詐、背信、恐嚇或擄人勒贖等罪；經(jīng)法院判決有罪，無論判決是否確定，一律喪失提名登記資格。
如今馬英九卻以臺(tái)灣“刑事訴訟法”有“無罪推定原則”，在三審定讞之前，任何被告都應(yīng)被視為無罪為由，認(rèn)為參選腳步不需拘泥于一審結(jié)果，就是回到政治現(xiàn)實(shí)的實(shí)事求是做法。其實(shí)，即使是自詡為“民主”、“進(jìn)步”、“清流”的民進(jìn)黨，負(fù)案政客在三審定讞之前，也照樣參加選舉，如周伯倫等人。馬英九又何必不食人間煙火，及無視“無罪推定原則”的法治精神。何況，他的“特別費(fèi)”案無疑是司法陷害，臺(tái)南地檢署對(duì)“首長特別費(fèi)案”不起訴的見解，就是最佳例證，馬英九又何必自縛手腳？
評(píng)論最后表示，馬英九的這一態(tài)度轉(zhuǎn)變，似乎已經(jīng)折射了他有可能會(huì)脫胎換骨，在未來的2008選戰(zhàn)中，不再以泛道德牌來束縛自己，而是將會(huì)不惜與民進(jìn)黨打一場(chǎng)“泥巴仗”。
