“戒嚴(yán)”和“解嚴(yán)”是臺(tái)灣半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)最具影響的兩件大事。1949年5月19日，臺(tái)灣省政府主席陳誠(chéng)秉承蔣介石之意通過(guò)臺(tái)灣“警備司令部”頒布“戒嚴(yán)令”，宣布臺(tái)灣地區(qū)處于“戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員狀態(tài)”。1987年7月14日，蔣經(jīng)國(guó)發(fā)布命令，宣布臺(tái)灣地區(qū)自1987年7月15日零時(shí)起解除“戒嚴(yán)”。今年7月14日是“解嚴(yán)”20周年紀(jì)念日，臺(tái)灣藍(lán)綠陣營(yíng)已經(jīng)開(kāi)始高分貝紀(jì)念“解嚴(yán)”，出于各自的政治利益對(duì)“解嚴(yán)”作出完全不同的解讀。
執(zhí)政黨提“驚悚”報(bào)告
臺(tái)“新聞局長(zhǎng)”謝志偉7月11日提出了“解嚴(yán)20周年項(xiàng)目報(bào)告”，報(bào)告從世界最久的戒嚴(yán)、高壓統(tǒng)治及強(qiáng)化反智統(tǒng)治三個(gè)方面控訴戒嚴(yán)時(shí)期。報(bào)告提到“黨禁”、“報(bào)禁”、“美麗島事件”，稱(chēng)僅1969年到1987年，臺(tái)灣就有320次歌曲審查，有930余首歌遭禁唱。
報(bào)告以上世紀(jì)50年代的前5年為例，認(rèn)為國(guó)民黨在臺(tái)灣至少殺害了4000到8000的本省和外省“匪諜”，并有同樣數(shù)目的人被判10年以上有期徒刑。由于白色恐怖時(shí)期的受難者并沒(méi)有一個(gè)確定的數(shù)據(jù)，這項(xiàng)報(bào)告以推測(cè)的方式，提出受軍法審判的政治受難人在20萬(wàn)人以上，這與以往的研究數(shù)字相比，十分“驚悚”。
對(duì)此，國(guó)民黨文傳會(huì)主委楊渡說(shuō)，謝志偉夸張不實(shí)、荒謬不堪。白色恐怖受難人數(shù)至今說(shuō)法不一，但從未聽(tīng)聞“多達(dá)20萬(wàn)以上”的說(shuō)法。
楊渡披露，白色恐怖時(shí)期的政治犯陳明忠接受他訪問(wèn)時(shí)說(shuō)過(guò)，當(dāng)年“臺(tái)灣政治受難者互助會(huì)”曾對(duì)白色恐怖受難者做過(guò)估計(jì)，認(rèn)為在1949年至1953年間，遭逮捕的有三四萬(wàn)人，死亡者則有七八千人。
藍(lán)綠陣營(yíng)各說(shuō)各話
陳水扁11日發(fā)表了一個(gè)錄像談話，說(shuō)促成“解嚴(yán)”的遠(yuǎn)因是“美麗島事件”后風(fēng)起云涌的臺(tái)灣社會(huì)力量，近因則是民主進(jìn)步黨的誕生，時(shí)勢(shì)的演變迫使威權(quán)統(tǒng)治者不得不向自由、民主、人權(quán)、和平與公義等普世價(jià)值低頭。陳水扁在談話中表示決定將每年7月15日定為“臺(tái)灣解嚴(yán)紀(jì)念日”。
民進(jìn)黨主席游錫堃10日也表示，“解嚴(yán)”不是獨(dú)裁者的德政，而是爭(zhēng)自由、向往民主的臺(tái)灣人民打拼出來(lái)的改革成果�！敖鈬�(yán)紀(jì)念日”當(dāng)天，國(guó)民黨應(yīng)為當(dāng)時(shí)的威權(quán)統(tǒng)治向臺(tái)灣人民道歉。
而國(guó)民黨內(nèi)傳出的聲音完全不同。臺(tái)灣前“行政院長(zhǎng)”李煥10日在一場(chǎng)座談會(huì)上表示，蔣經(jīng)國(guó)曾向他提及有三大愿望，分別為民主政治常態(tài)化、化解兩岸隔離對(duì)立與國(guó)民黨黨務(wù)革新，這是當(dāng)年推動(dòng)“解嚴(yán)”的關(guān)鍵。
“解嚴(yán)”前任高雄市長(zhǎng)的許水德回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)高雄市府局處長(zhǎng)人選都要給蔣經(jīng)國(guó)過(guò)目，蔣還特地要求多用本省人。蔣經(jīng)國(guó)在任內(nèi)一心為臺(tái)灣，不像有些人只會(huì)胡亂批評(píng)。
輿論呼吁不要強(qiáng)化“恐怖”
針對(duì)關(guān)于“解嚴(yán)”的紛紛擾擾，《聯(lián)合晚報(bào)》11日發(fā)表《夸大恐怖，恐怖！》的文章，指出白色恐怖時(shí)期確實(shí)有大量人士被殺害，也有許多人遭到軍事審判，但發(fā)掘的目的如果只是對(duì)現(xiàn)在的政治對(duì)手，施以其難以承擔(dān)的政治包袱，進(jìn)而讓自己在選舉中獲利，那么這個(gè)發(fā)掘就不是發(fā)掘，而是一種虛擬世界的創(chuàng)造。
文章說(shuō)，“白色恐怖”是臺(tái)灣社會(huì)曾有的“集體記憶”，在政治禁忌的年代，白色恐怖的所有一切，是眾人都噤聲的秘密，于是白色恐怖的受害者，其實(shí)從未有一個(gè)調(diào)查可以呈現(xiàn)出確切的數(shù)據(jù)，可是，謝志偉的報(bào)告，可以很輕易地炮制出20萬(wàn)人的數(shù)字。
文章引用專(zhuān)家的數(shù)字說(shuō)，白色恐怖的受害者中，外省人占了40%，遠(yuǎn)超過(guò)外省籍人士在臺(tái)灣人口的比例。白色恐怖真正的對(duì)象，以有可能是“匪諜”的外省籍人士為主。文章說(shuō)，提出外省人被害遠(yuǎn)超過(guò)比例的真相也并不是為國(guó)民黨脫罪，但在挖掘歷史時(shí)，如是帶著一種毫不光榮的動(dòng)機(jī)，只是為了強(qiáng)化當(dāng)時(shí)屠戮的恐怖感，而任意揣測(cè)出一個(gè)數(shù)據(jù)，列入正式的官方報(bào)告，這樣的行徑應(yīng)受?chē)?yán)格的檢驗(yàn)與斥責(zé)。（邰文欣）
