中新網(wǎng)7月26日電 新加坡《聯(lián)合早報》今日發(fā)文說，為了有效整合黨內(nèi)資源，排除來自方方面面的阻力，謝長廷無可避免地表現(xiàn)出“政治性格裂變”的特征。這種特征有助于我們了解臺灣政治人物的諸多種種。原文摘錄如下：
把臺灣和“外來政權(quán)”喻為舞女與恩客的關(guān)系；或者將之說成是強奸女兒搶奪財產(chǎn)的管家；把臺灣和大陸之間的互動稱為與強手打太極拳；對海外媒體大談“共生和解”理念……多重政治性格組合，就這樣集于謝長廷一身。很多人都有這樣的一種疑惑：哪一個才是真的謝長廷？
在臺灣，多重政治性格不是一個特殊現(xiàn)象，而具有普遍性。在過去20多年的臺灣政治舞臺上，在不同的場合、對不同的受眾說出迥然不一的話語，這樣的人、這樣的事可以說俯拾皆是。我們可以用“見人說人話，見鬼說鬼話”來描述他們的言論。
頻繁的選舉使臺灣具有獨特的選舉文化。選舉造勢的民眾集會、電子媒體和紙媒體各出奇招的獨家專訪等等，成為朝野參選人可遇不可求的話語平臺。包括謝長廷在內(nèi)的民進黨諸君，在這方面是佼佼者；而在野后的國民黨，在選舉以及借助和調(diào)動媒體方面曾經(jīng)落后，現(xiàn)在似有后來者居上之勢。
謝長廷是“美麗島律師團”的辯護律師，在投身黨外運動之后一直扮演“軍師”的角色。他是民進黨創(chuàng)黨十人小組成員，黨名就是出自他的建議。“臺灣前途決議文”的修正內(nèi)容，據(jù)說也是出自其妥協(xié)的創(chuàng)意。他的理論論述能力、語言色彩和思維深度，向來備受認(rèn)可。和陳水扁一樣，他擅長使用臺灣民眾耳熟能詳、朗朗上口的語言。
不經(jīng)大腦的選舉語言
為了有效整合黨內(nèi)資源，排除來自方方面面的阻力，謝長廷無可避免地表現(xiàn)出“政治性格裂變”的特征。這種特征有助于我們了解臺灣政治人物的諸多種種。
政客語言是必備的職業(yè)技能之外，“政治性格裂變”其實包括了兩個層次的內(nèi)容，一是政策語言，另一個是選舉語言。
選舉語言不經(jīng)大腦，無需幕僚事先準(zhǔn)備演講提綱。進入演說現(xiàn)場，在音樂、燈光、口號、旗幟，群眾規(guī)模的烘托、渲染和刺激之下，參選人更多時候是即興發(fā)揮，臨場表演，鼓動、煽情，可以當(dāng)場下跪，當(dāng)場哭泣，當(dāng)場叩拜或者親吻土地。此時此刻的任何話語只有煽情的目的，可以自食，不必兌現(xiàn)，說了就忘或者反悔，沒有人追究法律責(zé)任。只要臺上臺下歡聲一片，大小媒體現(xiàn)場直播，占據(jù)各大報紙版面，那就達到了最大目的。
而政策語言就需要慎重考量。無論馬英九還是謝長廷，屬于政策語言或者話語傳播范圍的，均需要幕僚的慎密作業(yè)，包括：選擇什么媒體、傳遞什們信息、表達什么立場、陳述怎樣的內(nèi)容，還有形象的營造、傳播的時機等等，絕不能信口開河，信手拈來。誠如早報臺北特派員曾昭鵬所指出：
“面對國際媒體，謝長廷必然有另一番計算。很明顯的是，深知國際高度關(guān)注兩岸課題的他，積極經(jīng)營的是另一種態(tài)度積極、理性的形象。除了本報專訪內(nèi)容，日前收看他接受鳳凰電視的專訪，以及從較早時國際媒體記者會所得的印象，展現(xiàn)的都是一個深刻及細(xì)膩思考的謝長廷。這一個觀察體會，從謝長廷正在美國訪問行程亦可獲得即時的驗證�！�
認(rèn)真看待的政策語言
如果只是看到謝長廷訪美時在泛綠支持民眾聚集場合上的所有發(fā)言，我們就無從得出謝長廷此次為何訪問華府的結(jié)論。前往美國逞口舌之快，或者為選舉募款，并不是他訪美的主要任務(wù)。此次訪美之行，被視為美國和謝長廷之間的“零距離接觸”，或者是美國對謝長廷的一次“面試”。
且看他的公開演講內(nèi)容的要點：“不必要(獨立)公投，不必要有獨立的運動，也不要有獨立的宣布”；對是否重申陳水扁的“四不”立場，不能在當(dāng)選之前就隨便承諾很多事，“否則到時候做不到，大家就說我信用不好”；當(dāng)選后將盡全力恢復(fù)兩岸對話；兩岸如果受制于“一些原則和意識形態(tài)”，無法消除障礙，“就是雙輸，也是沒有智慧的行為”；“九二共識”有爭議的只是這四個字，但九二會談達成的結(jié)果并沒有爭議，“這些都是技術(shù)問題”，因為兩岸若真想談，沒有九二共識也可以談。
這就是政策語言。也正因為這些立場的表達，美國提高了接待謝長廷的規(guī)格。
從美國逐漸接受謝長廷，以及臺灣“獨派”媒體對謝長廷“憲法一中”的公開批判，可以看出謝長廷目前的政治困境，也可以看出他正在煞費苦心地讓民進黨支持者接受和認(rèn)可他，逐步和陳水扁的某些政策進行切割和區(qū)隔。這些話語顯然不是即興發(fā)揮，而是一次精心策劃的政策傳播，對象除了是華盛頓之外，還有北京。(陳子帛)
