澳門《新華澳報(bào)》今天刊登文章指出,由于謝長(zhǎng)廷及其支持者的堅(jiān)決反對(duì),也由于陳水扁的強(qiáng)力介入,昨日民進(jìn)黨“正常國(guó)家決議文”九人小組擴(kuò)大會(huì)議最終完成的“正常國(guó)家決議文(草案)”(第五版),無(wú)論是主旨還是具體內(nèi)容,都比本月初由游錫堃主導(dǎo)的“黨版正常國(guó)家決議文(草案)”,發(fā)生了重大逆轉(zhuǎn),原本深綠的“決議文”變成了謝長(zhǎng)廷版中間偏綠的“決議文”。當(dāng)然,“謝版決議文”仍然保留了“黨版決議文”的若干內(nèi)容,但已無(wú)法改變謝長(zhǎng)廷大獲全勝的事實(shí)。
文章分析,實(shí)際上,“謝版決議文”與“黨版決議文”相比,有如下的幾個(gè)重要落差:
一、文字相對(duì)簡(jiǎn)潔、明了!包h版決議文”共長(zhǎng)達(dá)四千二百字,洋洋灑灑,既講歷史,又講現(xiàn)實(shí),既有“前言”,又有“說明”,使其核心內(nèi)容--“主張”部份,被淹沒在一大堆廢話虛話之中。即使是不看其主旨、內(nèi)容,單是看它的結(jié)構(gòu),就令人生畏生厭。因此,陳水扁才在島外表態(tài):“我贊成‘正常國(guó)家決議文’,一定要通過,文字的推敲,這種表述有時(shí)候不太順暢,應(yīng)該請(qǐng)比較厲害的人重寫”,等于是否定了這種寫作模式。
誠(chéng)然,民進(jìn)黨前兩個(gè)重要的“決議文”--“臺(tái)灣前途決議文”和“開創(chuàng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)新局決議文”,其架構(gòu)也是“前言--主張--說明”的“三段式”。但這兩個(gè)“決議文”的“前言”和“說明”部份的文字都較簡(jiǎn)單,因而突出了“主張”部份。而且,這兩個(gè)“決議文”的“說明”部份,都是為“主張”部份服務(wù)的,對(duì)“主張”進(jìn)行解釋補(bǔ)充,并無(wú)像“黨版正常國(guó)家決議文”那樣喧賓奪主。
“黨版正常國(guó)家決議文”的“說明”部份,“此地?zé)o銀三百兩”式地否定了“臺(tái)灣前途決議文”,這無(wú)論是對(duì)陳水扁是全靠“臺(tái)灣前途決議文”擱置了“臺(tái)獨(dú)黨綱”,因而才能騙取到不滿國(guó)民黨統(tǒng)治但又不贊成“臺(tái)獨(dú)”的選民的支持的背景,及陳水扁當(dāng)選的是“中華民國(guó)”的“總統(tǒng)”的“法統(tǒng)地位”,還是對(duì)謝長(zhǎng)廷目前要參選的,仍是“中華民國(guó)”的“總統(tǒng)”,及深綠選民基本盤并不足以保證謝長(zhǎng)廷能當(dāng)選,必須吸引中間選票的事實(shí),均是南轅北轍。這不但無(wú)助于民進(jìn)黨掌權(quán)的正當(dāng)性,也不利于民進(jìn)黨實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久掌權(quán)的愿景。因此,理所當(dāng)然地遭到非“游系”的其他各個(gè)派系的抵制和推翻。
“謝版正常國(guó)家決議文”全文是八百九十六字,為“黨版決議文”的五分之一。而且,廢棄了“三段式”的寫法,以“導(dǎo)語(yǔ)”代替“前言”,以“結(jié)語(yǔ)”代替“說明”,而凸顯了其核心內(nèi)容部份。就寫作技巧而言,確是“謝版決議文”要“厲害”得多。就此而言,“黨版”不但輸在于“黨意”--直到目前為止,游錫堃只是獲得“南社”、“北社”、“長(zhǎng)老會(huì)”等黨外深綠團(tuán)體的支持,卻未能成為黨內(nèi)的主流派,而且連寫作技巧也不如人。
二、淡化了“急獨(dú)”意識(shí),強(qiáng)化了謝長(zhǎng)廷“中間偏獨(dú)”色彩!包h版決議文”的十項(xiàng)主張,儼然是“臺(tái)獨(dú)黨綱”的翻版。如以“黨版決議文”作競(jìng)選綱領(lǐng),恐怕將會(huì)嚇壞一大堆中間選民,而這正是謝長(zhǎng)廷所擔(dān)憂的。因此,“謝系”曾一針見血地指出,“黨版決議文”作為黨“愿景”可以,但倘將之用作謝長(zhǎng)廷的競(jìng)選主軸,則將是“票房毒藥”。
三、明確競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,并確立打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“利器”!爸x版決議文”所列五項(xiàng)“主張”的第五項(xiàng)是專門針對(duì)國(guó)民黨的,把“黨版決議文”看似虛渺飄幻的“愿景”,代為現(xiàn)實(shí)操作的決策,對(duì)不滿國(guó)民黨的中間選民具有較大的欺騙性和吸引力。
“正常國(guó)家決議文”出現(xiàn)的從“黨版”向“謝版”的重大逆轉(zhuǎn),除了是民進(jìn)黨的“參選人優(yōu)先”傳統(tǒng)仍在起主導(dǎo)作用,作為民進(jìn)黨2008參選人的謝長(zhǎng)廷,終于占據(jù)了民進(jìn)黨的政策論述陣地之外,也是折射了游錫堃“尋找戰(zhàn)場(chǎng)”的嘗試已經(jīng)失敗。實(shí)際上,游錫堃為了爭(zhēng)取代表民進(jìn)黨2008參選人的資格,最早進(jìn)行部署,并奪得了民進(jìn)黨主席的重要據(jù)點(diǎn)。在2008初選一役中失利后,為了證明自己的“存在價(jià)值”,并急著尋找他自己的“戰(zhàn)場(chǎng)”,堅(jiān)持要推出帶有“急獨(dú)”色彩的“正常國(guó)家決議文”,并要將之作為謝長(zhǎng)廷競(jìng)選主軸,以造成謝長(zhǎng)廷是他的“精神參選人”的事實(shí),F(xiàn)在,他那充滿“臺(tái)獨(dú)”色彩的“正常國(guó)家決議文(草案)”被推翻,并被“謝版決議決”取而代之,這就顯示,游錫堃在民進(jìn)黨內(nèi)的影響正逐漸淡出;民進(jìn)黨的“謝長(zhǎng)廷時(shí)代”,即將到來(lái)。