中新網(wǎng)10月19日電 為充分發(fā)揮“公投綁大選”催票效果，臺“中選會”將討論明年兩項選舉改采“一階段領(lǐng)投票”方式，讓選民領(lǐng)選票時一起領(lǐng)“公投”票再分別投入不同票匭。藍營質(zhì)疑，此法既可沖高“公投”投票率，提高“公投入聯(lián)”過關(guān)機會，也可幫民進黨把同意入聯(lián)的民眾轉(zhuǎn)化為支持謝蘇的選票，因而以可能造成更大混亂為由，表示反對；但親綠委員居多的“中選會”，通過一階段投票的可能性極高。
據(jù)香港中通社報道，臺“中選會”26日將召開委員會議決定明年“立委”選舉的投票方式，即在領(lǐng)取選票時是否同時領(lǐng)取合并辦理的兩項“公投”票�！爸羞x會”認(rèn)為，一階段投票的優(yōu)點是動線較簡單、方便民眾領(lǐng)投，但有選務(wù)人員認(rèn)為選民容易投錯票匭；兩階段投票則可減少領(lǐng)錯票、投錯票匭的問題，可是對民眾而言，就多了一道領(lǐng)投程序。
分析稱，若明年“大選”選舉改采選票、“公投”票一并領(lǐng)取的方式，不但有助于沖高“公投”的投票率，達成陳水扁宣示的“入聯(lián)公投一定過關(guān)的目標(biāo)”，更可讓“公投綁大選”更緊密結(jié)合，有助綠營藉“公投”凝聚選票。權(quán)衡過利害得失后，“中選會”主動提出“一階段投票”和“兩階段投票”兩個方案供委員會討論，雖說是兩案并陳，但個中傾向已不言自明。
對于投票方式的可能改變，綠營強調(diào)要以方便為原則，民進黨“立法院”黨團干事長王拓表示，一階段領(lǐng)票再投入不同的票匭，是既省時、省力、又省人事費用的方法，也才不會讓選務(wù)混亂；而04年的“總統(tǒng)大選”與“公投”分兩階段領(lǐng)取、投票，不但造成選務(wù)人員的人力負(fù)擔(dān)增加，更讓“公投”投票率大幅降低，造成的問題非常多。
國民黨“大選”參選人馬英九卻略顯無奈地表示，民進黨這樣的做法，是“走火入魔、荒腔走板”，他沒什么好評論。
“立法院長”王金平指出，一階段投票的目的，當(dāng)然是為了要達到領(lǐng)“公投”票的選民數(shù)超過二分之一的門檻，但這樣做太過強迫好像人家非拿不可，會引起更大風(fēng)波。一階段投票會混淆很多程序，必定造成無效票比率增加，衍生爭議，在野黨絕對不會同意這么做。
親民黨團也認(rèn)為，04年首次“公投”時的做法并沒有造成太多不方便與爭議，顯示當(dāng)時的做法已經(jīng)十分符合需求，不應(yīng)該也不需要用新的方法造成投票秩序的混亂。
擔(dān)任連宋選舉無效訴訟的辯護律師李復(fù)甸則擔(dān)心，“一階段公投綁大選”領(lǐng)票，會讓2004年的選舉無效訴訟重演。
臺灣輿論分析，采一階段投票對民進黨確實相當(dāng)有利。三年多前，民進黨提“公投”并“總統(tǒng)”選舉一起進行，就敗在二階段投票影響5%左右的投票率。如今“入聯(lián)公投”被宣傳得“無孔不入”，民進黨說什么都得讓民眾拿到“公投”票，勢必想出許多理由堅持一階段投票。實際上，不論一階段或二階段，“公投”過與不過，均無實質(zhì)意義，各政黨所考慮的，都只是自身的政治利益而已。(禾山)
相關(guān)報道
