久操成人,亚洲午夜免费视频,东京加勒比无码av,亚洲五月婷婷,大学生男男gay啪啪网站,狼狼色丁香久久女婷婷综合,午夜视频体验区

　　中新網(wǎng)2月25日電 臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉首次公民提問(wèn)電視辯論會(huì)24日登場(chǎng)，辯論的結(jié)果又如何？臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》文章提出疑問(wèn)說(shuō)，“難道只靠一張嘴就能當(dāng)選？”；《中國(guó)時(shí)報(bào)》的文章則是如此評(píng)價(jià)：一場(chǎng)打了半場(chǎng)好球的政見(jiàn)辯論會(huì)。

　　呂秀蓮曾說(shuō)：“當(dāng)年我們(扁呂)只靠一張嘴就當(dāng)選！”臺(tái)灣聯(lián)合報(bào)25日刊登社論說(shuō)，八年來(lái)臺(tái)灣政壇的最大災(zāi)難或許就是“政治語(yǔ)言的失信失效”。人民不再相信政治人物說(shuō)的話，政治人物說(shuō)的話也不再有效用。

　　文章說(shuō)，有許多人一見(jiàn)到特定政治人物在電視上說(shuō)話就立刻轉(zhuǎn)臺(tái)，即知這種“政治語(yǔ)言的失信失效”已是多么嚴(yán)重。

　　文章指出，馬謝同臺(tái)辯論與其說(shuō)是臨場(chǎng)“口才機(jī)鋒”的競(jìng)賽，不如說(shuō)是二人“人格形象”的比賽。畢竟馬謝二人皆有近三十年的政治知名度，民眾對(duì)他們的總體人格已有深刻的認(rèn)識(shí)與比較。人民不會(huì)只聽(tīng)馬謝“說(shuō)了什么”，而會(huì)進(jìn)一步思考他們說(shuō)的“可不可信”與“有沒(méi)有效”；當(dāng)然很少人會(huì)認(rèn)為候選人“只靠一張嘴就能當(dāng)選”，但也許會(huì)有很多人在候選人的言談風(fēng)格中“察言觀色”，而認(rèn)定誰(shuí)比較“不適合”出任。

　　準(zhǔn)此以論，辯論會(huì)首度采用的“公民提問(wèn)”制意外地將馬謝二人“人格特質(zhì)”的對(duì)比凸顯出來(lái)。

　　文章說(shuō)，呂秀蓮的話未來(lái)在臺(tái)灣政壇可能成為絕響。畢竟，臺(tái)灣人民經(jīng)過(guò)數(shù)十年來(lái)的政治歷練，已知“口才”需有“人格”背書(shū)，“言語(yǔ)”需有“良心”支持；買空賣空不免被看穿識(shí)破，言詞機(jī)鋒亦可能被認(rèn)為不堪信任。臺(tái)灣人民聽(tīng)過(guò)“民之所欲，常在我心”，卻是徒托空言；也聽(tīng)過(guò)“有夢(mèng)最美，希望相隨”，亦是黃粱一夢(mèng)。“口才”不再是政治人物的利器，“人格”才是選民應(yīng)當(dāng)留意的主題。這場(chǎng)辯論，馬謝的勝負(fù)得失與一般原先預(yù)料相違。謝長(zhǎng)廷未必能因口才好而當(dāng)選，何況，令人意外的是，昨天的表現(xiàn)竟然顯得他的口才似乎也沒(méi)有那么好！

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》25日刊發(fā)社論《一場(chǎng)打了半場(chǎng)好球的政見(jiàn)辯論會(huì)》指出，嚴(yán)格的說(shuō)，首場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì)，其實(shí)完全可以將其拆成為兩個(gè)時(shí)空、性質(zhì)截然不同的事件。第一階段的“公民提問(wèn)”可說(shuō)是道地道地的政見(jiàn)發(fā)表會(huì)，而第二階段的交叉詰問(wèn)與最終結(jié)辯則是大家所較熟悉的政治辯論會(huì)。第一階段是馬英九經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)場(chǎng)，也看得出來(lái)他確是有備而來(lái)，第二階段當(dāng)然就轉(zhuǎn)成是謝長(zhǎng)廷期待的戰(zhàn)場(chǎng)，而他打馬的機(jī)鋒與力道也確實(shí)獲得展現(xiàn)。

　　該文說(shuō)，辯論令人印象最深刻的地方，正就是從提問(wèn)到交叉詰問(wèn)階段間的過(guò)渡。提問(wèn)的最后一題，候選人都被要求指出對(duì)手的三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，一時(shí)之間會(huì)場(chǎng)氛圍也變得頗為輕松。但這種氛圍并沒(méi)維持多久，在進(jìn)入交叉詰問(wèn)階段后，彷佛立即打成原形，雙方都選擇在負(fù)面議題上打轉(zhuǎn)，也在交鋒中現(xiàn)出了火氣，先前理性辯論好似全沒(méi)發(fā)生一般，所有令人重復(fù)到生厭的政治口水，全都搬出爐了。兩人的交叉詰問(wèn)，竟然都舍棄了政策問(wèn)題的追問(wèn)，不約而同繞著對(duì)手過(guò)去的人格與政治責(zé)任上做文章。

　　文章指出，換言之，若沒(méi)有“公民提問(wèn)”的這個(gè)設(shè)計(jì)，我們可能根本沒(méi)機(jī)會(huì)在這場(chǎng)政見(jiàn)辯論會(huì)中，聽(tīng)到馬謝兩人在經(jīng)濟(jì)政策、教育政策、大陸政策、財(cái)政政策與文化政策等的對(duì)比與異同。

　　但也因?yàn)檫@樣，我們還是覺(jué)得雙方在政策論述上的時(shí)間實(shí)在太短，沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行更實(shí)質(zhì)的政策對(duì)話。但很可惜受限于時(shí)間，雙方在許多課題上的交代，都只能是淺嘗即止，失去了讓公眾進(jìn)一步檢視他們政策藍(lán)圖的機(jī)會(huì)。因而，我們認(rèn)為既然“公民提問(wèn)”設(shè)計(jì)可以有效敦促候選人交代他們的實(shí)質(zhì)政見(jiàn)，那么在未來(lái)政見(jiàn)辯論的設(shè)計(jì)上，何妨再?gòu)?qiáng)化這個(gè)部分，讓相關(guān)問(wèn)題的焦點(diǎn)更集中一點(diǎn)，也好讓所有的候選人，能夠不躲閃的交代其治臺(tái)藍(lán)圖究竟是什么。