發(fā)表評論 馬英九“特別費”案，臺灣最高法院昨天駁回“高檢署”上訴，駁回理由指出，檢方上訴理由指摘空泛，“不足以推翻原判決所為馬英九以領(lǐng)據(jù)列報特別費不具備犯罪構(gòu)成要件該當性之事實認定”。馬英九“特別費”案于二○○六年八月經(jīng)“綠委”告發(fā)，歷時一年八個月來，官司由一審打到三審，偵審過程起伏跌宕，期間跨越“總統(tǒng)大選”過程，非但引起臺灣人民廣泛關(guān)切，更成為藍綠陣營政治交鋒的焦點。
臺灣《中華日報》今日發(fā)表社論文章說，紛擾多時的“特別費”案，隨著三審定讞而告塵埃落定，馬英九就此可以清白之身入主“總統(tǒng)府”。
同時，此一案例再次證明“司法”是正義的最后一道防線，同時驗證諸多政治因素衍生的案件，常須仰賴“司法”來收拾善后，惟因此所造成的社會動蕩已難回復(fù)，所耗費的社會成本也難以估算。
所謂真金不怕火煉，“司法”終究還給馬英九清白。然而，“特別費”案由“特偵組”提起公訴、一審判決無罪，到檢方二度提起上訴，二審判決無罪、三審駁回而定讞，馬英九備受折騰的言說，于今重記取，應(yīng)仍愀然心痛，如其被起訴隨即宣布參選“總統(tǒng)”時說“這比失去我的生命還痛若”；一審判決無罪時說“田螺含水過冬”；二審維持無罪原判時說“山高難遮日””；更對“對自己清白有信心，對司法公正有期待”念茲在茲。
“山高難遮日”，典出王安石詩“不畏浮云遮望眼，自緣身在最高層”，馬英九如是說，對自己有著“一片冰心在玉壺”的自信，對政治惡斗則有著萬般無奈，豈是“江頭未是風(fēng)波惡，別有人間行路難”所能道盡？話說回來，謝長廷于“大選”期間，不只一次攻訐“馬英九是第一個因貪污罪被起訴的總統(tǒng)候選人”，但在多數(shù)臺灣人心目中，被指涉“貪污治罪條例”第五條第一款重罪的馬英九，怎可能是個貪官？
正因多數(shù)臺灣人有此共同印象，馬英九乃能以創(chuàng)歷史新高的七百六十五萬九千多票當選“總統(tǒng)”；進一步說，雖然藍綠惡斗，族群對立，但臺灣人民民主素養(yǎng)已漸成熟，法律認知也漸豐富，在“特別費”三審仍未做出宣判之前，“人民公審”早已判定馬英九無罪。至于全案三個審級的法官，皆認為馬英九“主觀上沒有不法所有犯意，客觀上沒有施用詐術(shù)使人陷于錯誤”，不啻證明多數(shù)島民不失識人之明。
民進黨團對馬英九無罪確定，聲稱“難免遺憾，并不意外……，馬英九雖在法律上脫逃，但不代表他是沒有問題的”。民進黨未站在“司法”角度聲言“尊重司法判決”，而以政治觀點冷言冷語，意味“大選”過后，藍綠之間的對立仍難彌合，何況綠營對中國大陸房產(chǎn)參訪團“妖魔化”，并刻意就臺北市副市長接受軍火商研究顧問費掀起風(fēng)暴，民進黨落入此等地步任仍然不知悔改，繼續(xù)口水抹黑，讓人倍感無奈。
社論最后說，臺灣最高法院對馬英九“特別費”案判決無罪確定的同時，認定“須領(lǐng)據(jù)列報之特別費半數(shù)，非屬特別酬勞或?qū)嵸|(zhì)補貼”，這項遲來的見解，反襯涉入“特別費”案的其它“正副首長”必須隨人造業(yè)隨人擔(dān)。政壇本是噬血叢林，多少人醉里挑燈看劍，夢回吹角連營，馬英九在“司法”繼人民判定無罪后，即將就任“總統(tǒng)”，如何帶領(lǐng)全民大和解、政黨大磨合？考驗就在眼前。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
