7月21日,臺(tái)灣前海軍中將雷學(xué)明等控告陳水扁等人誹謗案在臺(tái)北地方法院開(kāi)庭。陳水扁上午在步入法院時(shí)曾發(fā)生遭一民眾踹一腳的意外,這是該案第二次開(kāi)庭,也是陳水扁卸任臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人后首度至法院出庭。圖為陳水扁在出庭應(yīng)訊后對(duì)媒體表達(dá)看法。 中新社發(fā) 黃少華 攝
|
7月21日,臺(tái)灣前海軍中將雷學(xué)明等控告陳水扁等人誹謗案在臺(tái)北地方法院開(kāi)庭。陳水扁上午在步入法院時(shí)曾發(fā)生遭一民眾踹一腳的意外,這是該案第二次開(kāi)庭,也是陳水扁卸任臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人后首度至法院出庭。圖為陳水扁在出庭應(yīng)訊后對(duì)媒體表達(dá)看法。 中新社發(fā) 黃少華 攝
|
中新網(wǎng)7月22日電 針對(duì)陳水扁21日出庭時(shí)被人踹了一腳,臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)•黑白集》今天刊出評(píng)論說(shuō),踹人者當(dāng)然應(yīng)受嚴(yán)厲譴責(zé),但陳水扁未依原來(lái)維安路線出庭,形成現(xiàn)場(chǎng)秩序難以維持,也被認(rèn)為有制造“加工事件”的嫌疑。
評(píng)論說(shuō),有些政治人物,擅長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)操作;往往能將一個(gè)原來(lái)平凡無(wú)奇的情境,“加工”操作成軒然大波。前年高雄市長(zhǎng)選舉,自古鋅酩包租兩部游覽車,至陳菊陣營(yíng)漏夜召開(kāi)“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì),即是典型的“加工事件”。今年臺(tái)灣“大選”時(shí),國(guó)民黨“四傻踢館”身陷謝蘇總部,被“私囚”了幾個(gè)小時(shí),更是“高級(jí)加工事件”。陳水扁昨天出庭,只是換了一個(gè)入口,果然又立見(jiàn)“加工加值”的成效。
民進(jìn)黨早年在群眾場(chǎng)合,有人用預(yù)藏的豬血涂面,聲稱被拒馬(隔離物)割傷,是一種“加工”;吳淑珍被支持者的鐵牛車撞傷,喊了幾十年的“政治車禍”,更是“加工事件”的經(jīng)典之作;至于吳淑珍出庭一半,忽然昏倒送醫(yī),也被認(rèn)為是“加工加料”。
評(píng)論說(shuō),陳水扁擅于“現(xiàn)場(chǎng)加工”,確實(shí)高人一等。他昨天將整個(gè)案子說(shuō)成“只是合理質(zhì)疑,竟然成為被告”,于是一方面斥原告“大言不慚”,另一方面又高喊“這樣還有天理嗎”?
評(píng)論表示,本案已進(jìn)入司法程序,究竟陳水扁與雷學(xué)明雙方的是非如何,臺(tái)灣民眾暫難定論。但陳水扁居然說(shuō)“我們(被告)多跑幾趟法院沒(méi)關(guān)系,但是案件的來(lái)龍去脈必須弄清楚”,卻又全然只是“現(xiàn)場(chǎng)加工”的語(yǔ)言;否則,請(qǐng)問(wèn)陳水扁,何以機(jī)要費(fèi)案吳淑珍不肯“多跑幾趟法院”?而陳水扁何以又千方百計(jì)連一趟庭也沒(méi)有出過(guò)?難道不知臺(tái)灣民眾也想把機(jī)要費(fèi)案的“來(lái)龍去脈”弄個(gè)清楚?陳水扁應(yīng)否自問(wèn):“這樣還有天理嗎?”
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|